Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф04-6667/11 по делу N А45-2650/2011

г. Тюмень

26 декабря 2011 г.

Дело N А45-2650/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.

судей Лаптева Н. В.

Рябининой Т. А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу "Йэроу Бизнес Корпорейшн" на решение от 23.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шашкова В.В.) и постановление от 09.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Кайгородова М.Ю., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-2650/2011 по иску "Йэроу Бизнес Корпорейшн" (Geneva Place, Waterfront Drive, P.O. Box 3469, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) к обществу с ограниченной ответственностью "Русская сеть магазинов" (656049, г. Барнаул, Красноармейский Проспект, 69-Б, ИНН 5401196952, ОГРН 1025400526051) о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "СибАлко".

В заседании приняли участие представители "Йэроу Бизнес Корпорейшн" и общества с ограниченной ответственностью "Русская сеть магазинов" согласно протоколу судебного заседания Арбитражного суда города Москвы и Арбитражного суда Новосибирской области.

Суд установил:

"Йэроу Бизнес Корпорейшн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русская сеть магазинов" (далее - ООО "Русская сеть магазинов", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.11.2007 в размере 79 438 110, 76 руб. и 13 128 883, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 23.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 09.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь статьей 431 ГК РФ, пунктом 3 статьи 827 ГК РФ, договором факторинга, суды пришли к выводу о том, что ответственность перед "Йэроу Бизнес Корпорейшн" за неисполнение уступленных фактору денежных требований возложена на клиента (ООО "СибАлко"), в связи с чем, основания для взыскания с ответчика (должника) задолженности по уступленному денежному требованию отсутствуют.

Не согласившись с принятыми судебными актами "Йэроу Бизнес Корпорейшн" обратилось с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе "Йэроу Бизнес Корпорейшн" просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы считает, что исходя из положений главы 43 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора факторинга, ООО "Русская сеть магазинов" является надлежащим ответчиком по предъявленному иску и суды обеих инстанций неправомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Русская сеть магазинов" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по доводам, изложенным в отзыве.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, между ООО "СибАлко" (Клиент/Поставщик) и ООО "Русская сеть магазинов" (Дебитор/Ответчик) был заключен договор поставки от 01.11.2007 N 352/1.

Поставщик исполнил перед Дебитором свои обязательства, вытекающие из договора поставки от 01.11.2007 N 352/1.

Между ООО "СибАлко" (клиент) и ЗАО "ФК "Еврокоммерц" (фактор) был заключен генеральный договор факторингового обслуживания от 14.04.2008 N 9450/04/Снп-Б, в рамках которого клиент уступил фактору вытекающие из договора поставки от 01.11.2007 N 352/1 денежные требования к ответчику.

Уведомлением от 14.04.2008 ООО "Русская сеть магазинов" было надлежащим образом извещено об уступке денежных требований.

Согласно пункту 2.2 договора факторинга в его предмет, в том числе, входит определение ответственности клиента за неисполнение или ненадлежащее исполнение должниками уступленных фактору денежных требований.

Согласно пунктам 3.2., 3.3, генерального договора, в отношении каждого денежного требования, которое ООО "СибАлко" желает уступить ЗАО "ФК "Еврокоммерц", клиент направляет первичные документы, относящиеся к такому денежному требованию на рассмотрение фактору. Передача первичных документов от клиента к фактору удостоверяется актом приемки-передачи первичных документов, составленному в двух экземплярах. Акт приемки-передачи подписывается руководителем (или иным уполномоченным лицом) клиента и передается фактору вместе с первичными документами. Подписи на акте заверяются печатями сторон.

Согласно пункту 3.4 генерального договора, оплата клиенту каждого уступленного фактору денежного требования осуществляется двумя платежами: первым и вторым платежом.

Согласно пункту 3.6. генерального договора уступка клиентом фактору денежных требований считается совершенной с даты осуществления фактором первого платежа.

Согласно пунктам 4.1.2, 4.1.2.2 договора факторинга клиент обязуется нести перед фактором ответственность, в том числе, за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами уступленных фактору денежных требований в порядке, предусмотренном договором.

По состоянию на 03.12.2009 ответчиком не оплачены денежные требования на общую сумму 79 438 110,76 руб.

03.12.2009 между ЗАО "ФК "Еврокоммерц" и "Йэроу Бизнес Корпорейшн" (новый кредитор) был заключен договор последующей уступки денежных требований N 0312/ЕК-Я, в соответствие с которым ЗАО "ФК "Еврокоммерц" уступает, а "Йэроу Бизнес Корпорейшн" принимает денежные требования, вытекающие из генерального договора и дебиторского контракта.

Уведомлением ООО "Русская сеть магазинов" было надлежащим образом извещено об уступке денежных требований.

Согласно пунктам 2.2., 2.3., 2.4., 4.5. договора уступки, денежные требования, уступаемые фактором новому кредитору, содержатся в реестрах денежных требований, составленных в двух экземплярах для каждой стороны.

С момента подписания Сторонами соответствующего реестра денежных требований "Йэроу Бизнес Корпорейшн" становится новым кредитором ООО "Русская сеть магазинов" по денежным требованиям, указанным в реестре. Уступка денежных требований была совершена путем подписания фактором и "Йэроу Бизнес Корпорейшн" соответствующих реестров.

По состоянию на 02.02.2011 ответчиком не оплачены денежные требования на общую сумму 79 438 110,76 руб.

30.09.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности.

В связи с тем, что задолженность ООО "Русская сеть магазинов" перед "Йэроу Бизнес Корпорейшн" не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В силу пункта 1 статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Таким образом, при уступке денежного требования происходит замена кредитора в обязательстве с сохранением содержания обязательства в неизменном виде, и на должнике - контрагенте клиента по договору о передаче товаров, выполнении работ или оказании услуг - лежит обязанность платежа по денежному требованию, составляющему предмет уступки по договору финансирования под уступку денежного требования.

В силу пункта 3 статьи 827 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Диспозитивность формулировки названной нормы свидетельствует о том, что действующим законодательством не запрещается заключение сторонами договора факторинга соглашения об ответственности клиента за должника.

Согласно пунктам 4.1.2, 4.1.2.2 генерального договора факторингового обслуживания от 14.04.2008 N 9450/04/Снп-Б клиент (ООО "СибАлко") обязуется нести перед фактором (ЗАО "ФК"Еврокоммерц") ответственность, в том числе, за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами уступленных фактору денежных требований в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 6.4 договора клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами денежных требований, уступленных фактору в соответствии с условиями настоящего договора, в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 7 настоящего договора.

Как следует из пункта 7.2 договора, клиент в течение периода исполнения регресса перечисляет фактору разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором в оплату данного денежного требования платежей от дебитора,

Следовательно, исходя из условий договора факторингового обслуживания клиент (ООО "СибАлко") взяло на себя риск невыполнения должником (ООО "Русская сеть магазинов") своих обязательств перед фактором, однако данная ответственность ограничена во времени периодом исполнения регресса, т. е. периодом, который начинается на следующий день после истечения льготного периода и составляет 5 календарных дней.

Следовательно, вывод судов о том, что ООО "Русская сеть магазинов" является ненадлежащим ответчиком по предъявленному иску, противоречит сущности договора факторинга, основан на неправильном применении вышеназванных норм материального права, сделан без учета согласованных сторонами условий договора факторинга об ответственности клиента, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Поскольку вопрос об обоснованности размера исковых требований не был предметом рассмотрения судов, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию суда для проверки правильности расчета предъявленной ко взысканию суммы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2650/2011 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина