Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф04-6420/11 по делу N А67-1470/2011

г. Тюмень

28 декабря 2011 г.

Дело N А67-1470/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Гудыма В.Н.

Клиновой Г.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Морозовой О.В. рассмотрел в судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северянка" на решение от 02.08.2011 Арбитражного суда Томской области (судья Воронина С.В.) и постановление от 24.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Калиниченко Н.К., Ярцев Д.Г.) по делу N А67-1470/2011 по иску областного государственного учреждения "Управление автомобильных дорог Томской области" (ОГРН 1027000889970, ИНН 7018002700, 634009, Томская область, г. Томск, Ленина пр-кт, 117) к обществу с ограниченной ответственностью "Северянка" (ОГРН 1087017031639, ИНН 7017229088, 634015, г. Томск, ул.Энергетическая, 2а) о взыскании 133 938 руб.

В заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Северянка" Чубраков С.В. по доверенности от 14.04.2011.

Суд установил:

областное государственное учреждение "Управление автомобильных дорог Томской области" (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северянка" (далее - ООО "Северянка", ответчик) о взыскании 133 938 руб. платы в счет возмещения вреда.

Решением от 02.08.2011 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 24.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением арбитражных судов, ООО "Северянка" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что сотрудниками стационарного пункта весового контроля, расположенного на 282 км автомобильной дороги Томск-Каргала-Колпашево был установлен факт нарушения допустимых весовых параметров транспортным средством марки Камаз 53215-15 г/н О064ОР70, принадлежащим ООО "Северянка".

Транспортное средство двигалось по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Томской области по маршруту Томск-Парабель-Каграсок, проходящему по автомобильным дорогам Томск-Каргала- Колпашево (17-282 км).

Весовые параметры транспортного средства зафиксированы актом от 15.04.2010 N 6 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, на основании которого составлен протокол 70 АБ 190682 об административном правонарушении. Акт подписан водителем А.А.Михайловым, осуществлявшим перевозку, без замечаний. В акте указан размер платы за провоз тяжеловесных грузов и отражены реквизиты для оплаты в течение 30 дней со дня составления акта.

Истец 08.06.2010 направил в адрес ответчика требование N 470 о внесении платы в счет возмещения вреда.

Плата ответчиком не внесена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, исходя из того, что факт превышения транспортным средством ответчика ограничений по нагрузке на ось при проезде по федеральным дорогам и региональным дорогам, расположенным на территории Томской области, подтверждены материалами дела.

Выводы арбитражных судов о наличии правовых оснований для удовлетворения иска соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Для получения специального разрешения требуется: согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

В соответствии с пунктами 2, 5 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" (далее - постановление N 934), вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; протяженности участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

Правительством Томской области принято постановление от 15.02.2010 N 50а "О размере вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Томской области", которым полномочия по определению размера платы в счет возмещения вреда, организации взимания платы, организации контроля за соблюдением допустимых весовых параметров и габаритов при проезде транспортных средств по указанным дорогам возложены на Управление.

Временное ограничение движения транспортных средств введено в весенний период 2010 года с 01.04.2010 по 15.06.2010 на дорогах с пониженной несущей способностью дорожной одежды (ямочность, колейность и т.д.) Могильный Мыс - Парабель - Каргасок; Каргасок - Средний Васюган (до 72 км); Бакчар - Подгорное; Колпашево - Белый Яр; Белый Яр - Степановка; Парбиг - Кенга - Кедровый; Михайловка - Александровское - Итатка (с 29 по 50 км); Первомайское - Белый Яр (с 28 по 97 км) распоряжением от 17.03.2010 Администрации Томской области (пункты 4, 5).

В рассматриваемом случае факт превышения фактической осевой нагрузки при перевозке грузов судами установлен, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Доказательства получения ООО "Северянка" разрешения на перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Томской области в соответствии с постановлением N 43/82 в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск Управления о взыскании с ООО "Северянка" 133 938 руб. платы в счет возмещения вреда.

Фактически доводы жалобы были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, которые получили надлежащую оценку арбитражных судов при разрешении настоящего спора. В силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подобная переоценка находится за пределами полномочий кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, а также несоблюдения норм материального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.08.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 24.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1470/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

В.Н. Гудым Г.Н. Клинова