Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф04-6582/11 по делу N А81-5414/2010

г. Тюмень

27 декабря 2011 г.

Дело N А81-5414/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.

судей Рябининой Т. А.

Фроловой С. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" на решение от 11.07.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Чорноба В.В.) и постановление от 10.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) по делу N А81-5414/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Газ" (625048, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Фабричная, 7, 1/2, ИНН 8911020133, ОГРН 1048900850987) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" (629811, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Советская, 18, ИНН 8905036368, ОГРН 1058900825170) о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: Администрация города Ноябрьска, открытое акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск".

В заседании приняли участие представители:

от ООО "Жилищный сервис" - Хрущелев И. С., Гоманович А. А., по доверенности от 24.10.2011;

от ООО "Энерго-Газ" - Сазонова Е. Ю.. по доверенности от 19.12.2010; редина Т. В., по доверенности от 17.08.2011;

от ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" - Иванов Д. Ф., по доверенности от 13.06.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Газ" (далее - ООО "Энерго-Газ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный сервис" (далее - ООО "Жилищный сервис", ответчик) о взыскании (в результате утонения исковых требований) задолженности за потребленные энергоресурсы (тепло, водоснабжение) и оказанные услуги по водоотведению в общей сумме 291 355 469, 16 руб.

Решением от 11.07.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 10.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что между сторонами сложились фактические договорные отношения. Материалами дела установлено и признано сторонами, что на объектах, находящихся в управлении ответчика в спорный период общедомовые приборы учета тепло- и водоснабжения отсутствовали, следовательно, объем услуг должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Главы города Ноябрьск от 24.12.2007 N П-1781 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения муниципального образования город Ноябрьск".

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "Жилищный сервис" обратилось с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе ООО "Жилищный сервис" просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что нормативы потребления энергоресурсов (горячего и холодного водоснабжения) и услуг по водоотведению, утвержденные постановлением Главы города Ноябрьска от 24.12.2007 N П-1781, которое признано недействующим по решению Ноябрьского городского суда от 06.05.2011 по делу N 2-393/2011, не могут применяться для расчета размера задолженности ответчика перед истцом. В судебном заседании представители поддержали доводы жалобы.

В отзывах на кассационную жалобу истец и ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" просят принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании представители поддержали доводы отзывов на кассационную жалобу.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Газ" является агентом открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск". Истец в соответствии с агентским договором N 376/2 от 01.01.2006 наделен полномочиями действовать от своего имени, но за счет открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск", при реализации тепловой энергии, воды, услуг водоотведения, заключении договоров поставки тепловой энергии, воды и оказания услуг водоотведения (далее - энергоресурсы), а также взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги, в том числе в судебном порядке.

Письмом от 28.12.2007 г.. за N 04-1159 ООО "Жилищный сервис" обратилось в Ноябрьский филиал ООО "Энерго-Газ" с просьбой направить ему проект договора на поставку энергоресурсов на 2008 год. Просьба была мотивирована тем, что собственники помещений в МКД выбрали ООО "Жилищный сервис" управляющей компанией. К письму был приложен реестр жилых домов, выбравших с 01.01.2008 ответчика управляющей компанией. Как видно из письма ответчика от 25.01.2008 N 11-82 договоров с управляющей компанией было заключено в отношении 194 домов.

08.02.2008 истец направил ответчику проект договора N 2013/3 на поставку ему с 01.01.2008 энергоресурсов (тепловой энергии и воды) и оказание услуг по водоотведению. Договор со стороны ответчика подписан с протоколом разногласий. ООО "Жилищный сервис" предлагало изменить пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.3, 3.1, 3.2, 3.3,3.4, 4.1.4, 4.2.1., 4.2.3, 4.2.5, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.5, 4.3.6, 4.3.11, 4.3.12, 4.3.14, 4.3.13, 5.4, 8.4 договора, добавить в договор пункты 4.1.6, 4.1.7, 4.4.5, 4.4.6, 4.4.7, 4.4.8, 4.4.9, 5.5, изменить пункты 1, 3, 7, 9 приложения N 2, пункт 9 приложения N 3, исключить из договора приложения N 4 и N 6. Истец возражения ответчика не принял и направил ответчику протокол согласования разногласий, указав срок для его акцепта - 26.02.2008.

Протокол согласования разногласий ответчик получил 21.02.2008, что подтверждено штампом на письме от 21.02.2008 N 338. В срок, установленный для акцепта, ответчик протокол не подписал. При этом, им были подписаны: приложение N 3 "Особенности потребления", приложение N 2.1 "Договорная тепловая нагрузка по домам на 2008 год", приложение N 3.1 "Договорные объемы воды и отводимых стоков на 2008 год". В приложениях N 2.1 и N 3.1 перечислены дома, в которые следовало поставлять энергоресурсы и из которых следовало отводить стоки.

Несмотря на то, что договор так и не был подписан со стороны ООО "Жилищный сервис", последнее с января 2008 года потребляло поставленные ему ООО "Энерго-Газ" тепловую энергию и воду, и истец оказывал ему услуги по водоотведению (стоки).

Истец ежемесячно направлял ответчику для подписания акты поставки энергоресурсов за каждый последующий месяц, начиная с января 2008 года по декабрь 2010 года, и счета-фактуры на оплату, что подтверждается письмами истца.

Все акты ответчик подписал с возражениями, расхождения касались лишь объема потребленных энергоресурсов и отведенных стоков. Оплата производилась частично.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела расчетами, за период времени с 01.01.2008 по 31.12.2010 ответчик потребил энергоресурсы и ему оказано услуг водоотведения на общую сумму в 1 270 585 240, 40 руб. Расчеты объемов и стоимости воды, услуг водоотведения и тепловой энергии на подогрев горячей воды произведены по утвержденным нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Главы города Ноябрьска от 24.12.2007 N П-1781 с последующими изменениями. Ранее объемы поставки тепловой энергии определялись истцом по Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной заместителем председателя Госстроя России от 12.08.2003. Однако, впоследствии истец произвел перерасчет по утвержденным нормативам потребления коммунальных услуг, чем у ответчик не возражал.

По мнению истца, сумма задолженности ответчика за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги водоотведения составляет 291 355 469, 16 руб., в соответствии с представленными в материалы дела уточненными расчетами основного долга, а именно: задолженность за поставленную теплоэнергию за заявленный период составляет 180 894 116, 09 руб., за водоснабжение - 47 498 993, 12 руб., за водоотведение - 62 962 359, 95 руб.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно исходили из того, что при отсутствии средств измерения, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306).

Данный вывод также следует из пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в котором определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Поскольку настоящий спор возник относительно многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, то объем отпущенных энергоресурсов и сброса сточных вод должен определяться исходя из нормативов потребления таких ресурсов.

Расчеты истца основаны на имеющихся в деле доказательствах. Ответчик контррасчет задолженности с его документальным обоснованием в суд не представил. Доказательств, обосновывающих необходимость применения норматива потребления коммунальных услуг в ином размере, в материалах дела не содержится.

Судебные инстанции обоснованно указали на то, что, оспаривая количество поставленных ему энергоресурсов и оказанных услуг, ответчик не представил доказательств того, что в действительности фактическое потребление жилых домов было ниже установленных постановлением N П-1781 нормативов. Граждане, проживающие в домах, управление которыми осуществляется управляющей организацией, оплату коммунальных услуг, оказанных в феврале 2011 года, производили с учетом нормативов, утвержденных постановлением Главы города Ноябрьска от 24.12.2007 N П-1781.

Следовательно, с учетом обстоятельств, установленных в рамках данного дела, и на основании оценки имеющихся в дела доказательств, суд пришел к правомерному выводу о том, что на день рассмотрения дела нарушение субъективного права ответчика при расчете с ресурсоснабжающей организацией с применением установленных нормативов не подтверждено.

При таких обстоятельствах взыскание судами с ответчика задолженности в размере 291 355 469, 16 руб. обоснованно и правомерно.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.07.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа и постановление от 10.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-5414/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Введенное определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2011 приостановление исполнения судебных актов отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Т.А. Рябинина С.В. Фролова