Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января 2012 г. N Ф04-6283/11 по делу N А03-1445/2009

г. Тюмень

12 января 2012 г.

Дело N А03-1445/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Каранкевича Е.А.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего крестьянского хозяйства Кучмина А.П. Колесникова Михаила Владимировича на определение от 13.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кальсина А.В.) и постановление от 22.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Марченко Н.В., Терёхина И.И.) по делу N А03-1445/2009 о несостоятельности (банкротстве) крестьянского хозяйства Кучмина Александра Павловича (658070, Алтайский край, Первомайский район, село Логовское, ОГРН 1022202408227, ИНН 2263001199) по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Алтайского отделения N 8644 о признании незаконными действий конкурсного управляющего крестьянского хозяйства Кучмина А.П. Колесникова Михаила Владимировича.

В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего крестьянского хозяйства Кучмина А.П. Колесникова Михаила Владимировича согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

решением от 26.10.2009 Арбитражного суда Алтайского края крестьянское хозяйство Кучмина Александра Павловича (далее - КХ Кучмина А.П., должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Колесников Михаил Владимирович (далее - конкурсный управляющий, заявитель).

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) конкурсного управляющего КХ Кучмина А.П. Колесникова Михаила Владимировича.

Определением от 13.05.2011, оставленным без изменения постановлением от 22.08.2011, заявление удовлетворено.

Конкурсный управляющий Колесников М.В. в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение и постановление отменить принять по делу новый судебный акт.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что судебные акты являются незаконными и необоснованными. Изложенные выводы в определении и постановлении не соответствуют обстоятельствам дела. Судами неправильно применены нормы материального и процессуального права. Суды, признавая действия конкурсного управляющего незаконными, нарушили требования Налогового кодекса Российской Федерации об обязанности по уплате налога на добавленную стоимость. Исключили поступление в бюджет налога от реализации залогового имущества, так как статья 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусматривает возможности выделения и уплаты обязательных платежей в бюджет из средств, вырученных от реализации предмета залога.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, требование ОАО "Сбербанк России" в размере 69 024 511 рублей 12 копеек определением суда от 07.08.2009 было включено в реестр требований кредиторов КХ Кучмина А.П. (третья очередь), как обеспеченное залогом имущества должника.

Имущество, являющееся предметом залога - сортировка картофеля GRIMME 2007 года выпуска стоимостью 3 517 347 рублей 57 копеек (лот N 56) было реализовано на торгах.

ОАО "Сбербанк России" обратилось с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, которые выразились в неперечислении денежных средств в размере восьмидесяти процентов от реализации лота N 56 "сортировка картофеля GRIMME 2007 года выпуска" на погашение требований ОАО "Сбербанк России".

Удовлетворяя заявление ОАО "Сбербанк России", суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали действия конкурсного управляющего незаконными и обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счёт стоимости предмета залога в порядке, установленном статьёй 138 настоящего Закона.

Пункт 2 статьи 138 Закона о банкротстве закрепляет порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества. Если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счёт должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Исходя из положений статьи 163, пункта 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества, составляющего конкурсную массу, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 Кодекса. Требование об уплате налога на добавленную стоимость согласно абзацу пятому пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований.

Обжалуемые действия (бездействие) конкурсного управляющего Колесникова М.В., выразившиеся в неперечислении денежных средств от реализации залогового имущества: лот N 56 "сортировка картофеля GRIMME 2007 года выпуска" в погашение требований ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644, правомерно признаны судами первой и апелляционной инстанций нарушающими права и законные интересы ОАО "Сбербанк России".

С учётом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно установлены обстоятельства дела, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с тем, что согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение о признании незаконными действий конкурсного управляющего не предусмотрена, крестьянскому хозяйству Кучмина А.П. подлежит возврату из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 19.10.2011 N 111.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 13.05.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1445/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего крестьянского хозяйства Кучмина А.П. Колесникова Михаила Владимировича - без удовлетворения.

Возвратить крестьянскому хозяйству Кучмина А.П. из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Е.А. Каранкевич О.С. Коробейникова