Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2012 г. N Ф04-7132/11 по делу N А45-4797/2011

г. Тюмень

17 января 2012 г.

Дело N А45-4797/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Дубининой Т.Н.,

Кисляковой Т.С.,

при ведении протокола помощником судьи Бухаровой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Василенок Екатерины Владимировны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2011 (судья Машкова Н.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 (судьи: Терехина И.И., Кресс В.В., Лобанова Л.Е.) по делу N А45-4797/2011.

В заседании приняли участие представители: от Василенок Е.В.: Заречнева О.А., доверенность от 16.05.2011 (по видеоконференц-связи);

от ОАО "Аэропорт Толмачево": Самков А.В., доверенность от 12.05.2011 (по видеоконференц-связи);

ЗАО "Новый регистратор": Лысихин И.О., доверенность от 11.01.2012.

Суд установил:

Василенок Екатерина Владимировна, г. Новосибирск, обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачево", Новосибирская обл., г. Обь, аэропорт Толмачево, (ИНН 5448100208, ОГРН 1025405625024, далее - ОАО "Аэропорт Толмачево") об обязании приобрести и передать Василенок Е.В. 59 100 привилегированных акций ОАО "Аэропорт Толмачево" типа А (выпуск 2, государственный регистрационный номер выпуска 2-02-10472-F), а в случае невыполнения ОАО "Аэропорт Толмачево" решения в месячный срок, истец вправе приобрести указанные акции самостоятельно со взысканием с ответчика расходов на приобретение акций.

Исковые требования Василенок Е.В. мотивированы незаконным списанием закрытым акционерным обществом "Новый регистратор" в нарушение требований Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27, со счета, открытого Василенок Е.В., в пользу Довыденко Александра Анатольевича 59100 привилегированных акций типа А (вып. 2) Рег. 2-0210472-F, номинальной стоимостью 20 руб.

Требования заявлены в соответствии со статьей 8, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а также в соответствии со статьями 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - закрытое акционерное общество "Новый регистратор" (далее - ЗАО "Новый регистратор"), Довыденко Александр Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011, в удовлетворении исковых требованиях отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истцом не доказаны противоправность действий ответчика, причинная связь между действиями ответчика и третьего лица и наступившими последствиями.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Василенок Е.В. обратилась с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы ссылается на то, что Положением и Правилами ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Новый регистратор" от 25.03.2005 представление документов незарегистрированным лицом, в том числе для открытия лицевого счета, с использованием средств почтовой связи не допускается. Следовательно, регистратор не имел права открывать лицевой счет и принимать передаточное распоряжение о списании акций со счета Василенок Е.В. в пользу Довыденко А.А. Документ, удостоверяющий личность Довыденко А.А., регистратору не предоставлялся. Также заявитель жалобы указывает на несоответствие представленного регистратору передаточного распоряжения требованиям, предъявляемым Положением.

Просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ОАО "Аэропорт Толмачево" и ЗАО "Новый регистратор" судебные акты находят законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, Василенок Е.В. по состоянию на 27.03.2008 являлась владельцем 68 120 привилегированных именных акций общества "Аэропорт Толмачево".

Впоследствии ЗАО "Новый регистратор", являющееся держателем реестра акционеров общества "Аэропорт Толмачево", произвело списание с лицевого счета истицы 59 100 акций на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.02.2008, выданной от имени Василенок Е.В. гражданину Довыденко А.А., и передаточного распоряжения. Акции были зачислены на лицевой счет Довыденко А.А.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26.10.2009 по делу N 2-3897/09 признана недействительной оформленная от имени Василенок Е.В. и выданная на имя Довыденко А.А. доверенность от 27.02.2008, удостоверенная нотариусом нотариальной палаты Новосибирской области Круговой О.М., зарегистрированная в реестре за N 1-374.

Василенок Е.В., ссылаясь на то, что передаточное распоряжение она не подписывала, списание акций с ее лицевого счета произведено с нарушением Положения обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2009 по делу N А45-7875/2008 в удовлетворении требований Василенок Е.В., предъявленных к ОАО "Аэропорт Толмачево", при участии в деле третьих лиц - ЗАО "Новый регистратор", Довыденко А.А., о взыскании убытков в виде стоимости утраченных акций и упущенной выгоды в сумме 1 653 027 руб. отказано со ссылкой на недоказанность наличия вины и причинной связи между правомерными действиями ответчика и ЗАО "Новый регистратор" и наступлением неблагоприятных последствий для Василенок Е.В., причиненных списанием акций с ее лицевого счета.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд учел эти обстоятельства и кроме этого, отметил, что регистратор действовал в соответствии с пунктом 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27.

В соответствии с данным пунктом регистратор вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, в частности, если предоставлены все необходимые документы и осуществлена сверка подписи зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя. Сверка подписи зарегистрированного лица на распоряжениях, предоставляемых регистратору, осуществляется посредством сличения подписи зарегистрированного лица с имеющимся у регистратора образцом подписи в анкете зарегистрированного лица. При отсутствии у регистратора образца подписи зарегистрированное лицо должно явиться к регистратору лично или удостоверить подлинность своей подписи нотариально. Отказ от внесения записи в реестр не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Положением.

Подписи Василенок Е.В. на передаточном распоряжении и доверенности были нотариально удостоверены нотариусом нотариального округа города Новосибирска.

Передаточное распоряжение в числе иных документов, было представлено ЗАО "Новый регистратор" Довыденко А.А., как лицом, приобретшим акции у Василенок Е.В., что не противоречило требованиям Положения.

У регистратора в наличии имелась анкета физического лица (Василенок Е.В.) N 14 по системе учета регистратора о внесении изменений в реестр акционеров ОАО "Аэропорт Толмачево" с образцом подписи этого лица.

На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что ЗАО "Новый регистратор", располагая необходимым объемом нотариально удостоверенных документов, сочло подписи Василенок Е.В. идентичными и в отсутствие сомнений о волеизъявлении истицы на совершение отчуждения акций произвело списание спорных акций со счета истца на счет Довыденко А.А.

Подделка подписи Василенок Е.В. выявилась только в результате судебной почерковедческой экспертизы и не могла быть установлена регистратором путем сличения подписи в обычном порядке. У регистратора отсутствовали существенные и обоснованные сомнения в подлинности подписи Василенок Е.В. на удостоверенных нотариально документах.

Представление этих документов посредством почтовой связи, как указал суд, согласуется с Правилами ведения реестра владельцев именных ценных бумаг общества "Новый регистратор", одобренными федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Судом отмечено, что рукописное проставление номера лицевого счета на передаточном распоряжении не может быть оценено как приписка и влечь недействительность передаточного распоряжения.

Поскольку противоправность действий общества "Новый регистратор", осуществляющего деятельность по ведению реестра акционеров общества "Аэропорт Толмачево", не установлена, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А45-4797/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова