Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2012 г. N Ф04-1167/09 по делу N А67-4774/2008

г. Тюмень

19 января 2012 г.

Дело N А67-4774/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 29.07.2011 (судья Иванов О.А.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 28.10.2011 (судьи Усенко Н.А., Емашова Л.Н., Логачёв К.Д.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4774/2008 по жалобе Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ролтом" Петрущенкова Юрия Михайловича.

В заседании принял участие представитель уполномоченного органа согласно протоколу судебного заседания суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с жалобой на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ролтом" (далее - ОАО "Ролтом") Петрущенкова Ю.М., выразившиеся в погашении требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, до полного погашения требований кредиторов по текущим платежам.

Определением от 29.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2011, в удовлетворении заявления отказано.

С определением от 29.07.2011 и постановлением от 28.10.2011 не согласился уполномоченный орган, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель считает, что при вынесении судебных актов судом первой и апелляционной инстанций неправильно применены статьи 134, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к вынесению незаконного судебного акта. Нарушены требования пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве о внеочередном погашении текущих платежей, и, соответственно, право уполномоченного органа на внеочередное погашение текущих платежей.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 10.09.2009 ОАО "Ролтом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Ролтом" возложено на временного управляющего Петрущенкова Ю.М.

Определением от 09.10.2009 конкурсным управляющим ОАО "Ролтом" утверждён Петрущенков Ю.М.

Уполномоченный орган, полагая, что Петрущенков Ю.М. ненадлежащим образом исполняет обязанности конкурсного управляющего и осуществляет расчёты с кредиторами в нарушение пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, обратился с настоящим заявлением.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Материалами дела подтверждено, что задолженность по единому социальному налогу за 2 квартал 2009 года в размере 12 510 рублей погашена конкурсным управляющим ОАО "Ролтом" Петрущенковым Ю.А. в ходе проведения расчётов с кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом и включены в реестр требований кредиторов должника.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав обстоятельства дела, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 5 Закона о банкротстве, пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа, поскольку задолженность по текущим платежам отсутствует, право заявителя жалобы на погашение требований по текущим платежам не нарушено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 29.07.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 28.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4774/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова