Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2012 г. N Ф04-6801/11 по делу N А27-7317/2010

г. Тюмень

16 января 2012 г.

Дело N А27-7317/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Каранкевича Е.А.

Есикова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (открытое акционерное общество) (630112, г. Новосибирск, ул. Державина, 77, ИНН 7722076611, ОГРН 1027739051009) на определение от 08.08.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бородынкина А.Е.) и постановление от 31.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Калиниченко Н.К., Сухотина В.М.) по делу N А27-7317/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Фролова" (652320, Кемеровская обл., Топкинский р-н, с. Топки, ул. Железнодорожная, 8, ИНН 4229006426, ОГРН 1044229001761) по заявлению конкурсного управляющего должника Гербелева Дмитрия Олеговича о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Суд установил:

решением от 29.07.2010 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Фролова" (далее - ООО "КХ Фролова", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 29.07.2010 конкурсным управляющим должника утверждён Гербелев Дмитрий Олегович.

Конкурсный управляющий ООО "КХ Фролова" Гербелев Д.О. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок на основании пунктов 1, 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и применении последствий недействительности сделок. В частности, заявитель просил признать недействительными платежи по кредитным договорам от 07.07.2008 N 00041-ЮЛ-Р/10/08, от 24.07.2008 N 00051-ЮЛ-Р/10/08, от 05.09.2008 N 00061-ЮЛ-Р/10/08, совершённые в период с 02.12.2009 по 24.08.2010, на общую сумму 1 201 999,07 руб.

К участию в деле о банкротстве должника привлечён Акционерный банк "Содействие общественным инициативам" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Собинбанк", Банк).

Определением арбитражного суда от 08.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.10.2011, заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.

ОАО "Собинбанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "КХ Фролова" Гербелева Д.О.

По мнению заявителя, выводы судов о том, что ОАО "Собинбанк" знало и не могло не знать о неплатёжеспособности должника, не соответствуют обстоятельствам дела. Требование о списании в безакцептном порядке со счёта должника суммы в счёт погашения кредита предъявлено до момента признания должника несостоятельным (банкротом), следовательно, Банк не мог знать о признаках неплатёжеспособности ООО "КХ Фролова" до момента, когда указанные признаки будут установлены судом.

ОАО "Собинбанк" считает, что суды неправомерно применили к спорным отношениям положения статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Собинбанк" (кредитор) и ООО "КХ Фролова" (заёмщик) заключены следующие кредитные договоры:

- кредитный договор от 24.07.2008 N 00051ЮЛ-Р/10/08, по условиям которого Банком предоставлен заёмщику кредит в размере 14 400 000 руб. с оплатой процентов за пользование им в размере 16,5 % годовых;

- кредитный договор от 05.09.2008 N 00061ЮЛ-Р/10/08, по условиям которого Банком предоставлен заёмщику кредит в размере 15 800 000 руб. с оплатой процентов за пользование им в размере 16,5 % годовых;

- кредитный договор от 07.07.2008 N 00041ЮЛ-Р/10/08, по условиям которого Банком предоставлен заёмщику кредит в размере 15 800 000 руб. с оплатой процентов за пользование им в размере 16,5 % годовых.

Требования ОАО "Собинбанк" по указанным кредитным договорам включены в реестр требований кредиторов ООО "КХ Фролова".

Во исполнение обязательств по указанным кредитным договорам ООО "КХ Фролова" уплатило ОАО "Собинбанк" денежные средства в размере 1 201 999,07 руб., в соответствии с платежными документами (платёжными требованиями, платёжными ордерами и платёжными поручениями): от 02.12.2009 N 1, от 04.12.2009 N 1, от 07.12.2009 N 1 в размере 1 038 руб., от 08.12.2009 N 1, от 09.12.2009 N 1, от 10.12.2009 N 1, от 14.12.2009 N 1, от 15.12.2009 N 1, от 16.12.2009 N 1, от 29.01.2010 N 1, от 01.02.2010 N 1; от 02.02.2010 N 1; от 08.02.2010 N 1; от 10.02.2010 N 1, от 15.03.2010 N 1; от 19.03.2010 N 1; от 01.04.2010 N 1; от 02.04.2010 N 1; от 05.04.2010 N 1, от 06.04.2010 N 1, от 08.04.2010 N 1; от 12.04.2010 N 1; от 26.04.2010 N 1, от 27.04.2010 N 1, от 30.04.2010 N 1, от 05.05.2010 N 1, от 07.05.2010 N 1, от 17.05.2010 N 1, от 21.05.2010 N 1, от 24.05.2010 N 1, от 17.06.2010 N 1, от 30.11.2009 N 1, от 11.12.2009 N 01, от 11.12.2009 N 02, от 31.12.2009 N 1, от 29.01.2010 N 2, от 02.02.2010 N 3, от 10.02.2010 N 1, от 12.02.2010 N 1, от 12.02.2010 N 1, от 12.02.2010 N 5, от 17.02.2010 N 1, от 25.02.2010 N 1, от 27.02.2010 N 1, от17.03.2010 N 1, от 25.03.2010 N 1, от 02.04.2010 N 1, от 06.04.2010 N 1, от 09.04.2010 N 1, от 20.04.2010 N 1, от 30.04.2010 N 1, от 11.05.2010 N 1, от 20.05.2010 N 1, от 21.05.2010 N 1, от 02.12.2009 N 1, от 03.12.2009 N 1, от 04.12.2009 N 1, от 07.12.2009 N 1, от 08.12.2009 N 1, от 09.12.2009 N 1, от 18.01.2010 N 1, от 24.08.2010 N 1.

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено 26.05.2010.

Полагая, что указанные платежи привели к преимущественному удовлетворению требований ОАО "Собинбанк", которому наряду с иными кредиторами должника оказано предпочтение, чем нарушена очерёдность удовлетворения требований кредиторов, установленная законом о банкротстве, конкурсный управляющий ООО "КХ Фролова" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При исследовании обстоятельств дела судом первой инстанции установлено, что на момент совершения спорных платежей у должника имелась иная просроченная задолженность перед кредиторами второй и третьей очереди удовлетворения.

В связи с указанным обстоятельством арбитражный суд признал платежи, совершённые в период с 26.04.2010 по 24.08.2010, недействительными сделками по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В отношении платежей, совершённых в период с 30.11.2009 по 25.04.2010, суд первой инстанции пришёл к выводу, что ОАО "Собинбанк" на момент совершения спорных сделок знало или должно было знать о признаках неплатежеспособности должника, в связи с этим указанные сделки признаны недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В качестве доказательств указанного обстоятельства судом принята во внимание переписка заёмщика с кредитором (Банком), где ООО "КХ Фролова" уведомило ОАО "Собинбанк" о причинах невозможности исполнения в полном объёме своих обязательств в целях реструктуризации задолженности по кредитным договорам, снижения процентной ставки по кредитам.

Кроме того, судом принят во внимание тот факт, что часть спорных платежей (914 392 руб.) производилась путём безакцептного списания денежных средств с расчётных счетов должника на основании платёжного требования ОАО "Собинбанк" от 11.01.2010 N 1. Однако в полном объёме данное требование кредитора до даты открытия конкурсного производства так и не было исполнено. В этой связи арбитражный суд сделал вывод о том, что частичное неисполнение денежных обязательств подтверждается неисполненными требованиями Банка о безакцептном списании денежных средств, о которых ОАО "Собинбанк" было известно.

Применение последствий недействительности сделок произведено судом по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правильными, основанными на обстоятельствах, имеющих существенное значение для разрешения спора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве к условиям недействительности сделок относятся: предпочтительность удовлетворения требований одного кредитора перед другими, требования которых существовали до совершения оспариваемой сделки и совершение настоящей сделки после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Для признания по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительной сделки, совершённой с предпочтением не ранее чем за шесть месяцев и не позднее, чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, доказыванию подлежат обстоятельства осведомлённости стороны сделки о неплатёжеспособности своего контрагента.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что оспариваемые сделки на основании абзаца 5 пункта 1, пункта 3 статьи 61.3 закона о банкротстве являются недействительными и в соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ применены последствия недействительности сделок.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые в силу своего правового значения являются основанием для признания оспариваемых сделок недействительными.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они были предметом исследования судебных инстанций, по результатам которого им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 08.08.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 31.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7317/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Е.А. Каранкевич А.Н. Есиков