Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2012 г. N Ф04-6347/11 по делу N А45-3069/2011

г. Тюмень

23 января 2012 г.

Дело N А45-3069/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТКН" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2011 (судья Карбовская И.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 (Мухина И.Н., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-3069/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТКН" (630049, город Новосибирск, Красный проспект, 218/1, ИНН 5402476455, ОГРН 1075402003269,) к обществу с ограниченной ответственностью "Эспрессо Бар" (630005, город Новосибирск, Красный проспект, 86, ИНН 5406503371, ОГРН 1085406036000) и общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (123995, город Москва, улица Большая Бронная, 6 "а", строение 1, ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) об освобождении от ареста (исключении из описи) и передаче имущества собственнику.

Другие лица, участвующие в деле: отдел судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Стандарт".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТКН" (далее - ООО "ТКН") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эспрессо Бар" (далее - ООО "Эспрессо Бар"), общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - ОСП по Центральному району г. Новосибирска), общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Стандарт" (далее - ООО "Сибирь-Стандарт"), об освобождении от ареста (исключении из описи) и передаче имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "ТКН" и изъятого согласно акту изъятия арестованного имущества от 03.02.2011, на общую сумму 49 600 рублей.

Решением суда первой инстанции от 06.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2011, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ТКН" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель указал на несоответствие выводов, изложенных в постановлении обстоятельствам дела. Полагает, что представленными в материалы дела документами он доказал своё право собственности на спорное имущество. Суд первой инстанции не исследовал представленные доказательства и не мотивировал в решении, по какой причине признал их ненадлежащими.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства N 50/10/41171/4/2010, возбуждённого на основании исполнительного листа от 22.09.2010 N 2-2838/2010, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новосибирска Иванников М.В. 03.02.2011 произвёл изъятие имущества, арестованного по акту от 08.07.2010, на общую сумму 49 600 рублей. Перечень изъятого имущества содержится в акте изъятия арестованного имущества от 03.02.2011. Изъятие произведено по адресу: город Новосибирск, улица Красный проспект, 86.

На момент наложения ареста 08.07.2010 по указанному адресу находилась организация ООО "Эспрессо Бар", что подтверждается объяснениями Костериной И.Г., принимавшей участие в описи имущества ООО "Эспрессо Бар".

Полагая, что имущество, на которое обращено взыскание, является собственностью ООО "ТКН", истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование своих требований заявитель представил договор поставки оборудования от 08.08.2009 N 325, счёт-фактуру от 18.08.2009 N 2143, товарную накладную от 18.08.2009 N 2143, договор аренды имущества от 10.08.2010 N 10-08-10.

Суды обеих инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходя из того, что истец не доказал своё право собственности на спорное имущество.

Согласно абзацу 2 пункта 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суды, оценив в совокупности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, обоснованно указали, что из представленных истцом документов невозможно идентифицировать изъятое имущество с имуществом, указанным истцом.

Вместе с тем, договор аренды имущества от 10.08.2010 N 10-08-10 обоснованно не принят судами в качестве доказательства права собственности истца на арестованное имущество, поскольку составлен после наложения ареста на имущество и не подтверждает факта принадлежности спорного имущества истцу.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования норм процессуального права соблюдены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, предусмотренные статьёй 286 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу N А45-3069/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева