Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2012 г. N Ф04-6920/11 по делу N А45-8085/2011

г. Тюмень

26 января 2012 г.

Дело N А45-8085/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Академия" на решение от 17.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рябцева Е.Ю.) по делу N А45-8085/2011 по иску открытого акционерного общества "Академия" (654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Чайкиной, 14, ИНН 5406103447, ОГРН 1025402486262) к закрытому акционерному обществу "Завод пластмасс" (630028, город Новосибирск, улица Ярославского, 5, ИНН 5405204724, ОГРН 1025401908740), обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (630000, город Новосибирск, улица Ядринцевская, 73, 1, ИНН 5406568650, ОГРН 1105406014174), обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (630015, город Новосибирск, улица Королёва, 40, ИНН 5410001504, ОГРН 1055410020258) о признании недействительными торгов, о признании недействительным договора купли-продажи.

Другие лица, участвующие в деле: Кудрявцев А.С.

В заседании приняли участие представители:

от ОАО "Академия" Подух А.В. по доверенности от 17.01.2012,

от ООО "Легион" генеральный директор Щукин А.О., действующий на основании решения общего собрания учредителей от 25.03.2010, протокол N 1.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Академия" (далее - ОАО "Академия") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Завод пластмасс" (далее - ЗАО "Завод пластмасс"), обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - ООО "Легион"), обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс") о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ЗАО "Завод пластмасс", о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 06.04.2011 ЗАО "Завод пластмасс", о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Решением от 17.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 07.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ОАО "Академия" на решение суда первой инстанции от 17.08.2011 возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 17.08.2011, ОАО "Академия" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции нарушены пункты 8, 9, 10, 14 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Сообщение о торгах опубликовано в срок менее чем за 30 дней до проведения торгов; срок предоставления заявок на участие в торгах составил менее 25 рабочих дней; организатор торгов не обеспечил равный доступ всех лиц к участию в торгах; не указаны такие идентифицирующие признаки объектов недвижимости, как кадастровые номера, что не позволяет точно установить предлагаемое к продаже имущество; из текста сообщения о торгах невозможно однозначно установить объём прав требования, предлагаемых к продаже. Нарушены законные права и интересы ОАО "Академия", предусмотренные пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Прогресс" с ней не согласилось, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, так как изложенные в ней доводы не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Судом дана оценка законности состоявшихся торгов.

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Легион" с кассационной жалобой не согласился, считает решение суда законным.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением от 17.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13781/2009 ЗАО "Завод пластмасс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Гладков Игорь Владимирович.

20.10.2010 решением комитета кредиторов ЗАО "Завод пластмасс" утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Решением комитета кредиторов должника от 16.11.2010 утверждено приложение N 1 к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Завод пластмасс", содержащее перечень и начальную стоимость продажи имущества должника.

Согласно указанному приложению продаже подлежало: недвижимое имущество, находящееся по адресу: город Каргат, улица Элеваторская, дом 2 (отчёт об определении рыночной стоимости N Р-119/2010); недвижимое имущество по адресу: город Новосибирск, улица Фрунзе, дом 49 (отчёт об определении рыночной стоимости N Р-411/2010); права требования ЗАО "Завод пластмасс" к закрытому акционерному обществу "Черепановское" (отчёты об определении рыночной стоимости N Р-395/2010, N Р-430/2010).

Объекты недвижимости по адресу: город Новосибирск, улица Фрунзе, дом 49 расположены на двух земельных участках: с кадастровым номером 54:35:101230:0031 площадью 1 802 квадратных метра и с кадастровым номером 54:35:101230:0029 площадью 111 742 квадратных метра.

Первые торги по продаже имущества ЗАО "Завод пластмасс" назначены на 18.01.2011, сообщение о которых опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 04.12.2010 N 225. Начальная цена продажи лота N 1 составляла 179 125 793 рубля 81 копейку.

Торги признаны несостоявшимися в связи с тем, что заявок на участие в торгах не поступило.

Повторные торги назначены на 23.03.2011, сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 12.02.2011 N 25, в газете "Советская Сибирь" от 11.02.2011. Начальная цена продажи лота N 1 составляла 161 213 214 рублей 43 копейки.

Торги признаны несостоявшимися в связи с тем, что заявок на участие в торгах не поступило.

Согласно протоколу от 25.03.2011 N 7 состоялось заседание комитета кредиторов ЗАО "Завод пластмасс", на котором утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Завод пластмасс"; определена величина снижения начальной цены продажи имущества ЗАО "Завод пластмасс" в размере 38 (тридцать восемь) процентов, период снижения начальной цены установлен каждые два рабочих дня после публикации сообщения о торгах; утверждено сообщение о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В газете "Советская Сибирь" от 25.03.2011, в газете "КоммерсантЪ" от 26.03.2011 опубликованы сообщения о торгах по продаже имущества ЗАО "Завод пластмасс" путём публичного предложения в редакции, утверждённой комитетом кредиторов должника.

Судом установлено, что по заданию конкурсного управляющего Гладкова И.В. независимым оценщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Центр Независимой Оценки Собственности" проведена оценка принадлежащих ЗАО "Завод пластмасс" объектов движимого и недвижимого имущества.

Согласно протоколу от 01.04.2011 победителем торгов по продаже имущества ЗАО "Завод пластмасс" признано ООО "Прогресс".

Между ЗАО "Завод пластмасс" и ООО "Прогресс" 06.04.2011 заключён договор купли-продажи имущества, согласно которому ЗАО "Завод пластмасс" передаёт, а ООО "Прогресс" принимает в собственность:

- недвижимое имущество, находящееся на земельном участке, кадастровый номер 54:09:010125:0024, по адресу: Новосибирская область, город Каргат, улица Элеваторская, дом 2: административное здание 574,3 квадратных метра - 543 527 рублей 69 копеек; здание гаража 42,2 квадратных метра - 17 595 рублей 09 копеек; здание котельной 162,8 квадратных метра - 88 481 рубль 33 копейки; здание склада 490,6 квадратных метра - 80 290 рублей 43 копейки; здание склада 429 квадратных метров - 108 199 рублей 96 копеек; здание гаража 104 квадратных метра - 37 212 рублей 63 копейки; здание трансформаторной 117,3 квадратных метра - 96 773 рубля 31 копейка; здание компрессорной 44,5 квадратных метра - 12 741 рубль 25 копеек; здание компрессорной 40 квадратных метров - 18 909 рублей 69 копеек; здание проходной 23 квадратных метра - 7 483 рубля 05 копеек.

- недвижимое имущество по адресу: город Новосибирск, улица Фрунзе, дом 49: здание производственное цеха N 2, 2 738 квадратных метров, кадастровый номер 54:35:101230:21:01 - 26 123 923 рубля 63 копейки; здание склада готовой продукции, 815,7 квадратных метра, кадастровый номер 54:35:101230:21:02 - 7 291 392 рубля 95 копеек; здание столовой цеха N 2, 143,4 квадратных метра, кадастровый номер 54:35:101230:21:03 - 1 304 918 рублей 72 копейки. Права на земельные участки под указанными выше зданиями отсутствуют.

- право требования ЗАО "Завод пластмасс" к ЗАО "Черепановское" в размере 10 160 000 рублей, установленное определением от 12.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2833/2010 - 2 194 606 рублей 99 копеек; право требования ЗАО "Завод пластмасс" к ЗАО "Черепановское" в размере 2 803 680 рублей, установленное определением от 18.06.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2833/2010 - 605 607 рублей 85 копеек; право требования ЗАО "Завод пластмасс" к ЗАО "Черепановское" в размере 742 277 рублей 81 копейка, установленное определением от 09.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2833/2010 - 160 335 рублей 44 копейки.

Общая стоимость имущества составляет 38 692 000 рублей (пункт 2.1 договора купли-продажи от 06.04.2011).

Как установлено судом, ООО "Прогресс" исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объёме.

ОАО "Академия", считая, что торги проведены с нарушением норм гражданского законодательства, обратилось с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что нарушений при проведении торгов допущено не было, поскольку проведению торгов предшествовала оценка имущества независимыми оценщиками; торги проведены в соответствии с утверждённым комитетом кредиторов должника положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества, в том числе начальной продажной цены имущества; при размещении сообщений о торгах соблюдены все сроки, предусмотренные действующим законодательством и названным выше положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Исходя из данной нормы права, при оспаривании торгов должны быть доказаны: нарушение закона и заинтересованность лица, признающего торги недействительными.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд вправе обратиться лицо за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых интересов.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и на основании системного толкования норм материального права, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что торги по продаже имущества, принадлежащего ЗАО "Завод пластмасс" проведены в соответствии с требованиями статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 139 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что в рамках дела N А45-13781/2009 Арбитражного суда Новосибирской области предметом рассмотрения являлась законность действия конкурсного управляющего Гладкова И.В. по проведению оспариваемых в настоящем деле торгов по заявлению представителя участников должника Подуха А.В. на основании протокола от 01.02.2011 N 2, который в настоящем деле представляет ОАО "Академия".

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 12.05.2011 по делу N А45-13781/2009 установлено, что действия конкурсного управляющего по проведению торгов имущества ЗАО "Завод пластмасс" соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции не установлено, исходя из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушения оспариваемыми торгами прав и охраняемых законом интересов ОАО "Академия".

Нарушения пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве, на который ссылается ОАО "Академия", судом не допущено, так как данным пунктом регулируется передача имущества должника органам местного самоуправления или в федеральную собственность.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, выражают несогласие с оценкой обстоятельств, данной судом первой инстанции, и фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8085/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Академия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич