Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2012 г. N Ф04-2903/11 по делу N А03-6321/2009

г. Тюмень

30 января 2012 г.

Дело N А03-6321/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Бровиным Д.М., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Борисова Юрия Анатольевича на определение от 09.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Симонова Л.А.) и постановление от 31.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Емашова Л.Н., Ярцев Д.Г.) по делу N А03-6321/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Агромаркет" (656037, город Барнаул, проспект Ленина, 156, ИНН 2224097137, ОГРН 1052242169880) на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Агромаркет" Пономаренко Лилии Николаевны.

В заседании приняли участие представители Борисова Ю.А., Федеральной налоговой службы, ЗАО "Агромаркет" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Гео-Центр" (далее - ЗАО "Гео-Центр") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Агромаркет" (далее - ЗАО "Агромаркет") Пономаренко Лилии Николаевны (далее - конкурсный управляющий Пономаренко Л.Н.) по списанию дебиторской задолженности (вексельного долга) открытого акционерного общества "ТК Регион" (далее - ОАО "ТК Регион") в размере 232 598 712 руб.

Определением от 27.01.2011 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 18.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением от 10.06.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение суда первой инстанции от 27.01.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.04.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

При новом рассмотрении дела определением от 09.08.2011, оставленным без изменения постановлением от 31.10.2011 апелляционного суда, в удовлетворении жалобы ЗАО "Гео-Центр" на действия конкурсного управляющего Пономаренко Л.Н. по списанию дебиторской задолженности отказано.

В кассационной жалобе акционер ЗАО "Агромаркет" Борисов Юрий Анатольевич (далее - Борисов Ю.А., податель жалобы) просит отменить определение от 09.08.2011 и постановление от 31.10.2011 и принять новый судебный акт о признании действий конкурсного управляющего Пономаренко Л.Н. по списанию дебиторской задолженности незаконными.

По мнению подателя жалобы, выводы судебных инстанций о том, что действия конкурсного управляющего по списанию дебиторской задолженности ОАО "ТК Регион" не противоречат положениям статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и не нарушают чьи-либо интересы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Апелляционный суд в нарушение положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказал в приобщении дополнительных доказательств.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

В судебном заседании представитель Борисова Ю.А. поддержал в полном объёме изложенные в кассационной жалобе доводы. Представители ЗАО "Агромаркет" и ФНС России считают обжалуемые судебные акты законными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением от 01.07.2009 Арбитражного суда Алтайского края ЗАО "Агромаркет", признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пономаренко Л.Н.

Конкурсным управляющим Пономаренко Л.Н. в ходе конкурсного производства выявлено имущество должника в виде дебиторской задолженности ОАО "ТК Регион", вексельный долг в размере 232 598 712 руб., и предъявлен иск о его взыскании в пользу должника, направлен исполнительный документ в службу судебных приставов.

Согласно постановлению от 09.06.2010 Целинного межрайонного отдела судебных приставов исполнительное производство N 1/80/4597/7/2010 окончено в связи с невозможностью взыскания долга.

Из отчёта N 106/2Н-2009 об оценке рыночной стоимости векселей общества с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" следует, что рыночная стоимость простых векселей ОАО "ТК Регион" в количестве 12 штук с учётом начисленных процентов составляет 0 руб.

Согласно приказу от 22.11.2010 конкурсного управляющего Пономаренко Л.Н. списана дебиторская задолженность ОАО "ТК Регион" в размере 232 598 712 руб. в связи с невозможностью взыскания.

Полагая, что указанные действия конкурсного управляющего Пономаренко Л.Н. не соответствуют положениям статей 110, 111, 129, 139 Закона о банкротстве и нарушают права кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований, ЗАО "Гео-Центр" обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из отсутствия оснований для признания действий конкурсного управляющего Пономаренко Л.Н. по списанию дебиторской задолженности ОАО "ТК Регион" незаконными, поскольку они не противоречат положениям статьи 129 Закона о банкротстве и не нарушают чьи-либо интересы.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьёй 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

В силу пункта 77 Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности, утверждённого приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации" дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истёк, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведённой инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счёт средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчётному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.

Из изложенных норм следует, что конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в случае нереальности для взыскания дебиторской задолженности, имеет право на её списание.

В рассматриваемом споре конкурсный управляющий обосновал необходимость списания нереальной для взыскания дебиторской задолженности по вексельному долгу, поскольку фактическое место нахождения ОАО ТК "Регион" не установлено, исполнительное производство N 1/80/4597/7/2010, возбуждённое службой судебных приставов, окончено 09.06.2010 в связи с невозможностью взыскания долга, денежных средств для проведения оценки и торгов по продаже дебиторской задолженности у должника не имеется. Возможность уступки конкурсным кредиторам права требования должника без проведения торгов Законом о банкротстве не предусмотрена.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения конкурсных кредиторов к конкурсному управляющему Пономаренко Л.Н. с предложением передать дебиторскую задолженность ОАО "ТК Регион" в счёт погашения своих требований, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Довод подателя жалобы о том, что апелляционный суд, нарушив положения статьи 268 АПК РФ, отказал в приобщении дополнительных доказательств, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции, не состоятелен. В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. Однако такого рода обстоятельств не было приведено, в связи с чем обоснованно было отказано в удовлетворении названного ходатайства.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 09.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 31.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6321/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева