Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2013 г. N 9597/12 настоящее постановление отменено
г. Тюмень |
|
31 января 2012 г. |
Дело N А75-1997/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Фроловой С.В.,
судей Рябининой Т.А.,
Шуйской С.И.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехАльянс" на решение от 19.07.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Кубасова Э.Л.) и постановление от 14.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рябухина Н.А., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А75-1997/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехИнформ" (426000, г. Ижевск, Воткинское ш. 13 км, ИНН 1834049929, ОГРН 1091840007830) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехАльянс" (125430, г. Москва, ул. Митинская, 28, 1, ОФ.193, ИНН 7709747130, ОГРН 1077757554434) о взыскании 9 233 542 рублей 93 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Топливная энергетическая компания".
В заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "ТехИнформ" - Шилько А.А. по доверенности от 20.01.2012;
общества с ограниченной ответственностью "ТехАльянс" - Рубан Н.Г. по доверенности от 20.01.2012, Трум С.М. по доверенности от 20.01.2012.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТехИнформ" (далее - ООО "ТехИнформ") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехАльянс" (далее - ООО "ТехАльянс") о взыскании 8 906 135 рублей 12 копеек задолженности за услуги, оказанные в период с января по июнь 2010 года по договору на оказание транспортных услуг от 11.01.2010 N 01-АУ, 327 407 рублей 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 900 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 21.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Топливная Энергетическая Компания" (далее - ООО "Топливная Энергетическая Компания").
Решением от 19.07.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 14.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ООО "ТехИнформ" удовлетворены. С ООО "ТехАльянс" в пользу ООО "ТехИнформ" взыскано 8 906 135 рублей 12 копеек долга, 327 407 рублей 81 копейка процентов, 30 000 рублей судебных издержек, 69 174 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
ООО "ТехАльянс" обратилось с кассационной жалобой, принятой к производству судом кассационной инстанции.
На стадии кассационного производства представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представив текст двухстороннего соглашения от 24.01.2012, подписанного ООО "ТехИнформ" и ООО "ТехАльянс", следующего содержания:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору N 01-АУ "на оказание транспортных услуг" от 11.01.2010, заключенного между ООО "ТехАльянс" и ООО "ТехИнформ".
2. Предъявленные истцом исковые требования удовлетворены решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра по делу N А75-1997/2011 от 19.07.2011 в размере:
- суммы долга в размере 8 906 135 (восемь миллионов девятьсот шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 12 копеек;
- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327 407 (триста двадцать семь тысяч четыреста семь) рублей 81 копейки без учета НДС;
- расходов по оплате государственной пошлины в размере 69 174 (шестьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек;
- расходов по оплате юридической помощи в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
3. Постановлением от 14.11.2011 года Восьмого арбитражного апелляционного суда решение по делу N А75-1997/2011 от 19.07.2001 года, вынесенное Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставлено без изменения.
4. Истец прощает ответчику:
- сумму долга в размере 3 906 135 (три миллиона девятьсот шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 12 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 407 (триста двадцать семь тысяч четыреста семь) рублей 81 копейки без НДС;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 174 (шестьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек;
- расходы по оплате юридической помощи в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 4 332 716 рублей 93 копейки, а ответчик обязуется в течение 3-х дней после утверждения судом мирового соглашения уплатить истцу оставшуюся сумму долга в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек (в том числе НДС), на расчетный счет по реквизитам: общество с ограниченной ответственностью "ТехИнформ" ИНН/КПП: 1834049929/183401001, Р/сч: 40 702 810 268 000 009 574 в Удмуртском отделение N 8618 г. Ижевска, К/сч: 30 101 810 400 000 000 601.
Днем уплаты долга по настоящему мировому соглашению является день списания денежных средств со счета ответчика по вышеуказанным реквизитам.
5. Истец вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.
7. Просим на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А75-1997/2011 по части 2 статьи 150 АПК РФ.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, нам известны.
В соответствии с положениями части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.
Мировое соглашение подписано лицами, обладающими полномочиями на заключение подобных сделок.
В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, производство по делу - прекращению (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
При утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ).
На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возвращению половина уплаченной им государственной пошлины в сумме 34 587 рублей.
При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что в соответствии с условиями заключенного сторонами мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 139, 141, 287, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 19.07.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 14.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1997/2011 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 24.01.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "ТехИнформ" и обществом с ограниченной ответственностью "ТехАльянс", следующего содержания:
1. Истец прощает ответчику:
- сумму долга в размере 3 906 135 (три миллиона девятьсот шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 12 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
327 407 (триста двадцать семь тысяч четыреста семь) рублей 81 копейки без учета НДС;
- расходы за оплату государственной пошлины в размере 69 174 (шестьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек;
- расходы по оплате юридической помощи в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 4 332 716 рублей 93 копейки, а ответчик обязуется в течение 3-х дней после утверждения судом мирового соглашения уплатить истцу оставшуюся сумму долга в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек (в том числе НДС) на расчетный счет по реквизитам: общество с ограниченной ответственностью "ТехИнформ" ИНН/КПП: 1834049929/183401001, Р/сч: 40 702 810 268 000 009 574 в Удмуртском отделение N 8618 г. Ижевска, К/сч: 30 101 810 400 000 000 601.
Днем уплаты долга по настоящему мировому соглашению является день списания денежных средств со счета ответчика по вышеуказанным реквизитам.
Расходы по государственной пошлине возмещаются следующим образом: 50 процентов от уплаченной суммы, т.е. 34 587 рублей, подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехИнформ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 587 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.03.2011 N 1931, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "ТехИнформ", что в случае нарушения ответчиком сроков добровольного исполнения мирового соглашения, принудительное его исполнение производится по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по делу N А75-1997/2011 прекратить.
Председательствующий |
С.В. Фролова |
Судьи |
Т.А. Рябинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Днем уплаты долга по настоящему мировому соглашению является день списания денежных средств со счета ответчика по вышеуказанным реквизитам.
5. Истец вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.
7. Просим на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А75-1997/2011 по части 2 статьи 150 АПК РФ.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, нам известны.
В соответствии с положениями части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.
...
При утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ).
На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возвращению половина уплаченной им государственной пошлины в сумме 34 587 рублей.
...
решение от 19.07.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 14.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1997/2011 отменить."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2012 г. N Ф04-7536/11 по делу N А75-1997/2011
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2013 г. N 9597/12 настоящее постановление отменено
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7536/11
15.01.2013 Постановление Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9597/12
26.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9597/12
02.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9597/12
13.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9597/12
31.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7536/11
14.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7422/11