Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2012 г. N Ф04-4886/11 по делу N А46-6060/2010

г. Тюмень

2 февраля 2012 г.

Дело N А46-6060/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 2 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Буракова Ю.С.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Цыпушевой А.С., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на решение от 13.05.2011 Арбитражного суда Омской области (судьи Мельник С.А., Распутина Л.Н., Скиллер-Котунова Е.В.) по делу N А46-6060/2010 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия экспериментального племенного хозяйства Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук (644555, Омская область, Омский район, село Морозовка, улица Юбилейная, 1, ИНН 5528019707, ОГРН 1035553004365).

В заседании приняли участие представители: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Федерального государственного унитарного предприятия экспериментального племенного хозяйства Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие экспериментального племенного хозяйства Сибирского научно - исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии, должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.05.2010 в отношении ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Катыров Ирэк Начипович (далее - Катыров И.Н.).

Определением арбитражного суда от 28.09.2010 в отношении должника введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утверждён Катыров И.Н.

Внешний управляющий Катыров И.Н. в порядке статьи 107 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждении себя конкурсным управляющим.

Решением арбитражного суда от 13.05.2011 ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Катыров И.Н.

Определением от 24.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ФАУГИ) прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

ФАУГИ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, арбитражным судом нарушены положения статей 135, 137, 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем имеются безусловные основания для отмены судебного акта.

Заявитель полагает, что получил сведения о признании должника банкротом из общедоступных Интернет - источников уже по истечении установленного в нём месячного срока на обжалование.

Ссылаясь на положения статей 34, 126 Закона о банкротстве, ФАУГИ считает, что представителя собственника имущества унитарного предприятия, как лица участвующего в деле, надлежало уведомить о проведении судебного заседания по разрешению вопроса о признании унитарного предприятия несостоятельным (банкротом). Поскольку представитель собственника должника не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, он не имел возможности участвовать в судебном заседании.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого решения суда, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после введения процедуры наблюдения в отношении ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии временным управляющим Катыровым И.Н. опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 16.10.2010 N 193, организован приём требований кредиторов к должнику.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 28.04.2011, единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Обращаясь в арбитражный суд, временный управляющий Катыров И.Н. представил отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения и протокол собрания кредиторов от 28.04.2011, из которых следует, что общая сумма требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 44 136 899,69 руб.

Поскольку из анализа финансового состояния должника следует, что средств должника для полного покрытия его обязательств при условии продолжения основной деятельности недостаточно, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости открытия конкурсного производства.

Учитывая, что собранием кредиторов ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии выбрана кандидатура арбитражного управляющего Катырова И.Н., члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", арбитражный суд признал указанную кандидатуру соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и утвердил её.

Из материалов дела также усматривается, что заявление внешнего управляющего должника Катырова И.Н. о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства первоначально назначено судом первой инстанции на 12.04.2011 (определение о 05.03.2011). Определением от 12.04.2011 Арбитражного суда Омской области рассмотрение указанного заявления отложено на 10.05.2011. Копии определений заказным уведомлением о вручении направлены в адрес ТУ Росимущества в Омской области и получены представителем последнего заблаговременно до начала судебных заседаний. Представитель ТУ Росимущества в Омской области - Новосёлов Д.В. принимал участие в заседании суда 12.04.2011, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или о проведении отдельного процессуального действия путём направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из изложенных норм следует, что на лиц, участвующих в деле действующим законодательством возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации и движении дела.

В рассматриваемом споре копии определений заказным уведомлением о вручении направлены в адрес ФАУГИ и получены представителем последнего заблаговременно до начала судебных заседаний, представитель ФАУГИ принимал участие в заседании суда 12.04.2011, что отражено в протоколе судебного заседания.

Таким образом, ФАУГИ было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления внешнего управляющего должника о признании ФГУП ЭПХ СибНИИ Россельхозакадемии несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные.

Безусловных оснований для отмены решения суда от 13.05.2011, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.05.2011 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-6060/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Ю.С. Бураков В.А. Лошкомоева