Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2012 г. N Ф04-110/12 по делу N А46-14545/2010

г. Тюмень

9 февраля 2012 г.

Дело N А46-14545/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 9 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Буракова Ю.С.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Бровиным Д.М., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу арбитражного управляющего Беляевой Марины Константиновны на постановление от 24.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу N А46-14545/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительных работ - Авто" (644015, г. Омск, ул. Тургенева, 58 А, ИНН 5504102794, ОГРН 1055507029137) по заявлению арбитражного управляющего о возмещении судебных расходов.

В заседании приняли участие представители арбитражного управляющего Беляевой Марины Константиновны и общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительных работ - Авто" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

арбитражный управляющий Беляева Марина Константиновна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительных работ - Авто" (далее - ООО "УМСР-Авто", должник) 223 789,66 руб., в том числе: 69 641,44 руб. вознаграждения в виде процентов, 149 032,26 руб. фиксированного размера вознаграждения и 5 115,96 руб. расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 22.09.2011 (судья Распутина Л.Н.) заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

Постановлением от 24.11.2011 определение отменно в части взыскания вознаграждения в виде процентов. В удовлетворении заявления в этой части отказано.

Арбитражный управляющий Беляева М.К. в кассационной жалобе просит отменить названное постановление и оставить в силе определение суда первой инстанции. Считает, что апелляционным судом нарушены нормы материального и процессуального права. По её мнению, не смотря на то, что процедура банкротства в отношении ООО "УМСР-Авто" была прекращена в связи с добровольным погашением должником требований кредиторов, все обязанности, предусмотренные статьёй 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражным управляющим были выполнены. Поэтому вывод суда об отсутствии оснований для взыскания суммы процентов по вознаграждению является необоснованным.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал в полном объёме содержащиеся в жалобе доводы, тогда как представитель ООО "УМСР-Авто", возражая против её удовлетворения, просил оставить без изменения обжалуемое постановление как законное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением от 22.12.2010 по заявлению закрытого акционерного общества "Омский региональный центр автомобильного снабжения" (далее - ЗАО "ОРЦАС") признано несостоятельным (банкротом) ООО "УМСР-Авто", в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Беляева М.К.

Определением от 20.05.2011 производство по делу прекращено в связи с погашением ООО "УМСР-Авто" всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, в полном объёме.

Арбитражный управляющий Беляева М.К. обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

ООО "УМСР-Авто" возражало против удовлетворения требования о взыскании вознаграждения в виде процентов в связи с его необоснованностью.

Суд первой инстанции, исходя из того, что вознаграждение арбитражному управляющему за период проведения процедуры наблюдения не выплачивалось, расходы не возмещались, не было и отстранения от исполнения обязанностей, посчитал заявленные требования, в том числе о взыскании вознаграждения в виде процентов, обоснованными.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции в части, пришёл к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, поскольку процедура наблюдения в отношении должника не была завершена в связи с прекращением производства по делу.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют закону и материалам дела.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утверждён арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В рассматриваемом случае, наблюдение в отношении общества прекращено в связи с погашением должником задолженности, включённой в реестр требований его кредиторов, поэтому суд апелляционной инстанции, руководствуясь названной нормой права, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения в виде процентов.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 24.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14545/2010 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Ю.С. Бураков Е.А. Каранкевич