Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2011 г. N Ф04-732/08 по делу N А03-5549/2007

г. Тюмень

30 марта 2011 г.

Дело N А03-5549/2007

Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 5 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

Лаптева Н.В.,

Рябининой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Халявиным Е.С., протоколирование судебного заседания осуществляется с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании ходатайство Теплицкого Игоря Михайловича об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А03-5549/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Красно Солнышко" (ИНН 2224061490, ОГРН 1022201525939) к Бахареву Виктору Васильевичу (ИНН 222202212987) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительным акта согласования границ, о сносе самовольных строений, о признании прекращенным права собственности, о признании утратившим право пользования земельным участком, о взыскании 1 156 874 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: главное управление имущественных отношений Алтайского края, комитет по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Барнаула, администрация города Барнаула, общество с ограниченной ответственностью "Алтай-Кедр", управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, Фурсенко Марина Анатольевна.

В заседании приняли участие представители:

от истца - Гаврилин Г.Г. по доверенности от 25.03.2011;

от ответчика - Попов С.П. по доверенности от 09.04.2009.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красно Солнышко" (далее - ООО "Красно Солнышко") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Бахареву Виктору Васильевичу:

- о признании прекращенным права собственности Бахарева В.В. на здание склада литер В общей площадью 250, 8 кв.м, расположенное на земельном участке по адресу: г. Барнаул, ул. Ткацкая, 79 А, с кадастровым номером 22:63:02 04 44:79;

- о признании утратившим право пользования ответчика указанным земельным участком под снесенным зданием склада;

- об обязании Бахарева В.В. в трехмесячный срок снести самовольно возведенные на земельном участке с кадастровым номером 22:63:02 04 44:79 объект недвижимости, незавершенный строительством, и железобетонный забор, разделяющий данный земельный участок на две части;

- об обязании Бахарева В.В. не чинить препятствия ООО "Красно Солнышко" в использовании земельного участка по ул. Ткацкая, 79 А - не препятствовать к доступу и проведению работ на участке, не осуществлять какое-либо временное занятие площади участка или осуществлять без разрешения работы по постройке объектов и сооружений, не осуществлять какие-либо действия, препятствующие арендатору участка в реализации его прав пользования арендованным участком площадью 2,0229 га с кадастровыми номерами составляющих его частей N 22:63:02 04 44:79 и 22:63:02 04 44:80, арендуемого истцом по договору аренды N 11197 от 10 ноября 2004 года, заключенного с Администрацией г. Барнаула;

- о признании недействительным акта установления границ от 31.07.2006 по разделу земельного участка (ранее) 22:63:020444:52, а ныне 22:63:02 04 44:79 между Бахаревым В.В. и ООО "Красно Солнышко";

- взыскании с ответчика неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка в сумме 1 156 874 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: главное управление имущественных отношений Алтайского края, комитет по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Барнаула, администрация города Барнаула, общество с ограниченной ответственностью "Алтай-Кедр", управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, Фурсенко Марина Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2010 исковые требования удовлетворены частично. Судом принято решение об обязании Бахарева В.В. произвести снос самовольно возведенного железобетонного забора на земельном участке с кадастровым номером 22:63:02 04 44:79, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Ткацкая, 79 А, разделяющего земельный участок на две части, взыскании с Бахарева В.В. в пользу ООО "Красно Солнышко" 1 156 874 рублей неосновательного обогащения, распределены расходы по государственной пошлине. В удовлетворении требований в остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2010 по делу N А03-5549/2007 в части отказа в удовлетворении иска о сносе самовольной постройки отменено, принят в этой части новый судебный акт. Суд обязал Бахарева Виктора Васильевича снести самовольно возведенный на земельном участке с кадастровым номером 22:63:020444:79 по адресу ул. Ткацкая, 79А объект недвижимости, незавершенный строительством. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Теплицкий И.М. просит отменить обжалуемые судебные акты.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

До рассмотрения жалобы по существу от Теплицкого И.М. в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит возврату Теплицкому И.М. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 282, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

отказ от кассационной жалобы Теплицкого Игоря Михайловича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А03-5549/2007 принять. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Теплицкому Игорю Михайловичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 03.02.2011. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина