Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 февраля 2012 г. N Ф04-2160/10 по делу N А67-6936/2009

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2012 г. N Ф04-2160/10 по делу N А67-6936/2009

г. Тюмень

15 февраля 2012 г.

Дело N А67-6936/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабалковой Т.Я.

судей Ильина В.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аутсорсинг" на определение от 05.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Бородулина И.И.) по делу N А67-6936/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аутсорсинг" (636780, Томская область, город Стрежевой, улица Коммунальная, 6, ОГРН 1027001619347, ИНН 7022009881) к Государственному учреждению - Томскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) о признании недействительным решения.

Суд установил:

определением от 17.10.2011 Арбитражного суда Томской области обществу с ограниченной ответственностью "Аутсорсинг" (далее - общество) отказано в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с Государственного учреждения - Томского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2).

Общество, не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 05.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе, общество просит отменить определение от 05.12.2011 арбитражного суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права.

По мнению заявителя, срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, определение суда обществом получено 28.10.2011, соответственно срок на подачу жалобы истекает 28.11.2011.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу общества, суд апелляционной инстанции указал на пропуск срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Выводы суда апелляционной инстанции являются обоснованными и не противоречат нормам процессуального права исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117, часть 2 статьи 259 Кодекса).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Следовательно, доводы общества о позднем получении им обжалуемого определения (28.10.2011) и истечении срока на подачу жалобы 28.11.2011 судом кассационной инстанции не принимаются.

Исследовав представленные обществом доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что определение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 17.10.2011, срок для подачи апелляционной жалобы истек 17.11.2011. Апелляционная жалоба направлена почтой через арбитражный суд первой инстанции 22.11.2011, то есть по истечении законодательно установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 05.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6936/2009 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Я. Шабалкова

Судьи

В.И. Ильин О.Ю. Черноусова