Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2012 г. N Ф04-5690/11 по делу N А70-1717/2011

г. Тюмень

16 февраля 2012 г.

Дело N А70-1717/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Маняшиной В.П.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зея" на определение от 23.09.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Макаров С.Л.) об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и постановление от 05.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зиновьева Т.А., Глухих А.Н., Шарова Н.А.) по делу N А70-1717/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Зея" (353547, Краснодарский край, Темрюкский район, поселок Кучугуры, улица Мира, 29, ИНН 7202029358, ОГРН 1027200812363) к Федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области" (625017, Тюменская область, город Тюмень, улица Авторемонтная, 23, ИНН 7204004694, ОГРН 1027200880618) о расторжении договора и взыскании убытков в сумме 22 496 000 руб.

В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Зея" - Иванова М.Ю. (доверенность от 04.10.2011), Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области - Скочина И.И. (доверенность от 14.02.2012) и Савукова И.М. (доверенность от 26.05.2011).

Суд установил:

Федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области (далее - ФБУ ИК-4) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об отсрочке исполнения постановления от 25.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1717/2011.

Определением от 23.09.2011 Арбитражного суда Тюменской области ФБУ ИК-4 предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 01.04.2012.

Постановлением от 05.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Зея", ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об отказе в предоставлении ФБУ ИК-4 отсрочки исполнения судебного акта.

В отзыве на кассационную жалобу ФБУ ИК-4, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Зея" поддержала доводы кассационной жалобы, представители ФБУ ИК-4 пояснили доводы отзыва.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Право должника на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта также предусмотрено частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Исследовав доказательства, представленные ФБУ ИК-4 в обоснование заявления о предоставлении отсрочки, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ответчик подтвердил наличие обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение постановления от 25.07.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Учитывая интересы, как ответчика, так и истца, специфику деятельности должника, который является бюджетным учреждением и финансируется за счет средств Федерального бюджета, а также обращение ответчика за выделением дополнительных лимитов в сумме 22 498 000 руб. для погашения задолженности, судебные инстанции признали возможным предоставить должнику отсрочку исполнения решения суда сроком до 01.04.2012.

Принимая во внимание, что выводы двух судебных инстанций не противоречат упомянутым нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 23.09.2011 Арбитражного суда Тюменской области об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и постановление от 05.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1717/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.П. Маняшина Т.Я. Шабалкова