Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2010 г. N Ф04-3418/10 по делу N А46-13479/2009

г. Тюмень

30 ноября 2010 г.

Дело N А46-13479/2009

Резолютивная часть определения объявлена 30 ерября 2010 года.

Определение изготовлено в полном объёме 2 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего В.А. Лошкомоевой

судей Ю.С. Буракова

Л.В. Туленковой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска на определение от 17.06.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 03.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13479/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний".

Суд установил:

Михаил Валерьевич Пелепейкин обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в сумме 604 686 рублей 86 копеек.

Определением от 17.06.2010 (судья К.В. Храмцов), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.09.2010 (судьи О.В. Зорина, Е.В. Гладышева, Т.П. Семенова), заявление удовлетворено.

С определением от 17.06.2010 и постановлением от 03.09.2010 не согласилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска (далее - уполномоченный орган), в кассационной жалобе просит их отменить.

Заявитель полагает, что на дату рассмотрения заявления проект постановления Правительства Российской Федерации о порядке расчётов при погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, не вступил в законную силу. М.В. Пелепейкин не представил документов, подтверждающих наличие денежных средств для погашения задолженности по обязательным платежам.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе уполномоченного органа подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования являются определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принятые в соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления М.В. Пелепейкина о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Статья 129.1 Закона о банкротстве не предусматривает, что определение арбитражного суда о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей может быть обжаловано.

Следовательно, определение суда от 17.06.2010, вынесенное на основании пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве, могло быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 этого же Закона только в апелляционном порядке. Постановление от 03.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 17.06.2010 в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, производство по кассационной жалобе уполномоченного органа подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 223, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска на определение от 17.06.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 03.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13479/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Ю.С. Бураков Л.В. Туленкова