Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2012 г. N Ф04-260/12 по делу N А45-16883/2009

г. Тюмень

20 февраля 2012 г.

Дело N А45-16883/2009

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объёме 24 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Цыпушевой А.С., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СМК "Электро-Стиль" на определение от 23.09.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) и постановление от 16.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Емашова Л.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А45-16883/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УНИКОН" (630064, город Новосибирск, проспект Карла Маркса, 24а, ИНН 5404140193, ОГРН 1025401494744) по заявлению общества с ограниченной ответственностью СМК "Электро-Стиль" (630126, город Новосибирск, улица Выборная, 199/2, ИНН 5405289735, ОГРН 1055405014906) о включении требований в размере 2 165 797,14 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "УНИКОН", согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью СМК "Электро-Стиль" (далее - ООО СМК "Электро-Стиль", податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УНИКОН" (далее - ООО "УНИКОН", должник) требования в размере 2 165 797,14 руб.

Определением от 23.09.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 16.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требование ООО СМК "Электро-Стиль" в размере 83 797,14 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "УНИКОН" с отнесением в третью очередь удовлетворения. В остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО СМК "Электро-Стиль" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части неудовлетворённых требований в размере 2 082 000 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, постановление апелляционного суда полностью.

По мнению подателя жалобы, судами необоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований, неверно дана оценка представленным кредитором доказательствам.

Внешний управляющий ООО "УНИКОН" Богданов Александр Иванович, (далее - внешний управляющий Богданов А.И.), ООО "УНИКОН" в представленном отзыве просят обжалуемые судебные оставить без изменения акты, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "УНИКОН" поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит основания для прекращения производства по жалобе.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба ООО СМК "Электро-Стиль" на определение арбитражного суда от 23.09.2011 и постановление апелляционного суда от 16.12.2011 по настоящему делу, поданная 26.01.2012 через Арбитражный суд Новосибирской области подписана, представителем ООО СМК "Электро-Стиль" Карагодиной Валентиной Сергеевной (далее - Карагодина В.С.) при доверенность, подтверждающая полномочия Карагодиной В.С. на подписание кассационной жалобы, не представлена.

Пунктом 5 определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01. 2012 о принятии кассационной жалобы ООО СМК "Электро-Стиль" предлагалось ко дню судебного заседания представить в канцелярию суда кассационной инстанции документ, подтверждающий полномочия Карагодиной В.С. Указанный пункт названного определения до начала рассмотрения кассационной жалобы исполнен не был, истребованный документ в канцелярию суда не поступил.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью СМК "Электро-Стиль" на определение от 23.09.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16883/2009 прекратить.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева