Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2012 г. N Ф04-7460/11 по делу N А70-4015/2011

г. Тюмень

11 марта 2012 г.

Дело N А70-4015/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Гудыма В.Н.

Клиновой Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "САРЕТ" на решение от 01.07.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Клат Е.В.) и постановление от 20.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рябухина Н.А., Зиновьева Т.А., Солодкевич Ю.М.) по делу N А70-4015/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Домостроитель" (ОГРН 1077203028594, ИНН 7203194770, 625007, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 38, 15) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Сарет" (ОГРН 1047200578040, ИНН 7203147883, 625014, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Чекистов, 32) о взыскании 6 430 810 руб.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Домостроитель" - Чукреев А.А. по доверенности от 22.03.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Домостроитель" (далее - ООО "Домостроитель", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "САРЕТ" (далее - ООО "СФ "САРЕТ", ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 6 430 810 руб. задолженности по договору строительного подряда от 08.04.2010 N 1сп, а также обязании ООО "СФ "САРЕТ" предоставить ООО "Домостроитель" по передаточному акту для продолжения строительства 9-этажного 11-секционного жилого дома со встроенно-пристроенными объектами соцкультбыта по ул. Станционная в г. Тюмени строительную площадку на земельном участке площадью 16 380 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 72:23:04 32 004:0127, в срок не более 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; возложить на внешнего управляющего ООО "СФ "САРЕТ" Жданова В.Ю. исполнение решения суда в части обязания ответчика передать истцу указанную строительную площадку.

Решением от 01.07.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 20.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда иск удовлетворен частично. С ООО "СФ "САРЕТ" в пользу ООО "Домостроитель" взыскана сумма основного долга в размере 6 430 810 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебными актами ООО "СФ "САРЕТ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам.

В отзыве ООО "Домостроитель" считает доводы кассационной жалобы необоснованными и незаконными.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что 08.04.2010 между ООО "Домостроитель" (генподрядчик) и ООО "СФ "САРЕТ" (заказчик-застройщик) в лице конкурсного управляющего Жданова В.Ю. заключен договор строительного подряда N 1сп, согласно которому заказчик-застройщик поручил, а генподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству многоквартирного 9-этажного 11-секционного жилого дома со встроенно-пристроенными объектами соцкультбыта по ул. Станционная в г. Тюмени, расположенного на земельном участке, имеющем кадастровый номер 72:23:04 32004:0127.

Общая стоимость поручаемых генподрядчику работ, включая стоимость материалов и оборудования, используемых генподрядчиком при производстве работ, определяется ведомостью договорной цены (приложение N 1 к договору, являющейся его неотъемлемой частью) и ориентировочно составляет 106,2 млн. руб. Общая стоимость окончательно определяется исходя из фактически выполненного генподрядчиком объема работ, указанного в актах выполненных работ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора N 1сп от 08.04.2010 по завершении выполнения отдельного этапа или вида работ генподрядчик предъявляет заказчику-застройщику выполненные объемы работ, с оформлением соответствующих документов. Заказчик-застройщик назначает своего представителя на строительстве, который от имени заказчика-застройщика совместно с генподрядчиком осуществляет приемку выполненных работ. Заказчик-застройщик обязан в течение 10 рабочих дней принять выполненные объемы и направить генподрядчику подписанные соответствующие документы (акт выполненных работ по форме N КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3) или письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Истец письмами от 05.05.2010 N 058/010, от 12.05.2010 N 063/010, от 12.05.2010 N 067/010, от 21.05.2010 N 75/010 направил в адрес ответчика акты приемки выполненных работ (формы КС-2) и справки (формы КС-3) за апрель 2010 года, май 2010 года, уточненные акт и справку за апрель 2010 года.

Факт направления указанных актов и справок в адрес ответчика, а также получения данных документов подтверждается соответствующими отметками ответчика на данных письмах об их получении.

Поскольку ответчик указанные акты и справки о стоимости выполненных работ не подписал, требования, изложенные в претензионных письмах от 30.05.2010, 27.12.2010 не исполнил, ООО "Домостроитель" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 6 430 810 руб. задолженности.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акты формы КС-2 за апрель и май 2010 не подписаны ответчиком. Обосновывая в судебном заседании отказ от подписания актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, ответчик, ссылался на то, что ООО "Домостроитель" неправомерно применило коэффициент зимнего удорожания и непредвиденных затрат, а также включило в стоимость работ расходы на строительные материалы, которые фактически принадлежат на праве собственности заказчику.

Оценивая мотивы отказа ответчика от подписания спорных актов и справок, суды приняли во внимание, то обстоятельство, что взаимоотношения сторон по строительству объекта начались с 09.09.2009 на основании договора подряда N 1-09/В, заключенного между теми же сторонами, коэффициенты применены истцом при определении стоимости работ обосновано и соответствуют как условиям договора, так и проекто-сметному расчету. Согласовывая проектно-сметный расчет стоимости работ от 10.09.2009 стороны исходили из увеличения стоимости работ на коэффициент зимнего удорожания независимо от периода выполнения этих работ (времени года) и признали, что отказ является неправомерным.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия доказательств некачественного выполнения работ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о доказанности предъявленного требования, поэтому удовлетворение иска является законным и обоснованным.

Довод кассационной жалобы о неполно выясненных обстоятельствах дела, возникших в вследствие невыполнения в установленные сроки прежним конкурсным управляющим ответчика обязательств по передаче доказательств, а именно договора субаренды земельного участка от 01.06.2010, соглашения о зачете взаимных требований на сумму 768 187,51 руб., уведомления о расторжении договора долевого участия на 6 объектах от 09.07.2010, подписанные ООО "СФ "САРЕТ" и переданные ООО "Домостроитель" акты выполненных работах за период с 01.02.2010 по 11.05.2010, вновь утвержденному конкурсному управляющему Алексееву В.В. не принимается судом кассационной инстанции, поскольку согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен правом принимать и оценивать доказательства неисследованные в судах первой и апелляционной инстанций.

Иных доводов, указывающих на неправомерность судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление арбитражных судов приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.07.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 20.10.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4015/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

В.Н. Гудым Г.Н. Клинова