Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2012 г. N Ф04-779/12 по делу N А45-1640/2011

г. Тюмень

23 марта 2012 г.

Дело N А45-1640/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ремизовича Владимира Константиновича на решение от 08.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судьи Сорокина Е.А., Бычкова О.Г., Векшенков Д.В.) и постановление от 17.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А45-1640/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" о признании несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирь" (630005, город Новосибирск, улица Гоголя, дом 49, ИНН 5504080011, ОГРН 1035507002520).

В заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Ремизовича В.К. - Ситникова Е.Н. по доверенности от 23.09.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Сибирь" (далее - ЗАО "Сибирь", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 08.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 17.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, ЗАО "Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кузьмина Татьяна Алексеевна.

Индивидуальный предприниматель Ремизович Владимир Константинович (далее - ИП Ремизович В.К., податель жалобы) в кассационной жалобе, поддержанной его представителем в судебном заседании, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.

По мнению подателя жалобы, судебными инстанциями нарушены положения статей 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество) в представленном отзыве просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом, определением арбитражного суда от 25.02.2011 в отношении ЗАО "Сибирь" введено наблюдение, временным управляющим утверждён Уточенко Никита Михайлович (далее - временный управляющий Уточенко Н.М.).

В газете "Коммерсантъ" от 19.03.2011 N 47 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Временным управляющим Уточенко Н.М. представлен отчёт по результатам процедуры наблюдения.

Согласно протоколу от 21.06.2011 первого собрания кредиторов ЗАО "Сибирь" принято решение об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об открытии в отношении должника внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Судом установлено, что в ходе наблюдения временным управляющим предприняты действия по установлению кредиторов, составлен реестр требований кредиторов, проведён анализ финансового состояния должника.

По результатам заключения о финансовом состоянии должника временным управляющим сделан вывод о том, что основная деятельность предприятия должника в анализируемый период была прибыльной. Финансовые результаты хозяйственной деятельности свидетельствуют об эффективной деятельности предприятия. Положительные значения рентабельности активов и нормы чистой прибыли характеризуют высокий уровень доходности предприятия, высокую конкурентоспособность. Активов должника достаточно для расчёта со всеми кредиторами. Финансовое положение должника расценивается как неустойчивое. Предприятие является неликвидным и неплатёжеспособным. Увеличение кредиторской задолженности должника привело к неудовлетворительной структуре баланса.

Результаты анализа финансового состояния должника: выявлена достаточность средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; установлена возможность восстановления платёжеспособности должника в долгосрочном периоде при выполнении определённых условий. По мнению арбитражного управляющего целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении внешнего управления при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Временным управляющим Уточенко Н.М. по результатам процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому задолженность составляет 179 770 578,80 руб.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности ЗАО "Сибирь" является сдача в аренду недвижимости и иных основных фондов. Ориентировочный размер арендных платежей от сдачи имущества в аренду 1 000 000 руб. Рыночная стоимость имущества должника составляет 182 695 000 руб.

Судебные инстанции, признавая ЗАО "Сибирь" несостоятельным (банкротом), и открывая конкурсное производство сроком на шесть месяцев, пришли к выводу о неплатёжеспособности должника и отсутствии оснований для введения в отношении него процедуры внешнего управления. Доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платёжеспособности должника лицами, участвующими в деле, не представлено.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из установленных судами обстоятельств и следующих норм материального права.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчёё о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Проанализировав отчёт временного управляющего, применив положения статьи 53 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о неплатёжеспособности ЗАО "Сибирь" и отсутствии оснований для введения в отношении него процедуры внешнего управления, поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платёжеспособности должника лицами, участвующими в деле, не представлено.

Таким образом, для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо установить наличие признаков банкротства, следовательно, судебными инстанциями, установившими наличие таких признаков, сделан правомерный вывод о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Утверждение конкурсного управляющего произведено по правилам, предусмотренным статьями 20 и 45 Закона о банкротстве.

Довод подателя жалобы относительно того, что судебными инстанциями нарушены положения статей 53, 75 Закона о банкротстве основан на неправильном толковании норм права и фактически направлен на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

С учётом изложенного оснований для принятия доводов подателя жалобы и отмены судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил

решение от 08.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1640/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова