Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2012 г. N Ф04-5699/11 по делу N А46-1775/2011

г. Тюмень

30 марта 2012 г.

Дело N А46-1775/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клиновой Г.Н.

судей Гудыма В.Н.

Кисляковой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия г. Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.05.2011 (судья Ухова Л.Д.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 (судьи Еникеева Л.И., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) по делу N А46-1775/2011 по иску индивидуального предпринимателя Павлова Дмитрия Борисовича (г. Омск, ОГРНИП 305550101100010) к муниципальному предприятию города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" (644005, Омская область, г. Омск, ул. Академика Павлова, д. 22, ОГРН 1025501179307 и ИНН 5505002030) о взыскании 3 431 009 руб. 40 коп.

При участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Информационный центр г. Омск" (г. Омск), общества с ограниченной ответственностью "Омские кабельные сети" (г. Омск).

Суд установил:

Индивидуальный предприниматель Павлов Дмитрий Борисович (далее - индивидуальный предприниматель Павлов Д.Б., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" (далее - муниципальное предприятие, ответчик) о взыскании с учетом уточнения требований 3 026 393, 31 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Информационный центр г. Омск" (далее - общество "Информационный центр г. Омск", общество) и общество с ограниченной ответственностью "Омские кабельные сети" (далее - общество "Омские кабельные сети").

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 решение от 18.05.2011 отменено, исковые требования оставлены без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 18.08.2011 отменено, дело передано на рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 решение Арбитражного суда Омской области от 18.05.2011 изменено, принят отказ Павлова Д.Б. от исковых требований о взыскании 20 155 руб. 56 коп., производство по делу в указанной части прекращено. С муниципального предприятия в пользу индивидуального предпринимателя Павлова Д.Б. взыскано 3 006 780 руб. 81 коп.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, муниципальное предприятие в кассационной жалобе просит их отменить, оставить исковые требования истца без рассмотрения.

Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судами положений статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статей 96, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Податель жалобы считает, что ответственность акционера, не полностью оплатившего акции, следует рассматривать по отношению к обществу как дополнительную (субсидиарную), наступающую в случае неисполнения обязательства самим обществом. Удовлетворение требований Павлова Д.Б. до завершения конкурсного производства в отношении основного должника (общества) может привести к нарушению интересов кредиторов, заявивших требования о включении в реестр общества "Информационный центр г. Омск".

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, открытое акционерное общество "Тюменский расчетно-информационный центр" (далее - общество "ТРИЦ"), общество "Омские кабельные сети" и муниципальное предприятие города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" заключили 08.08.2007 договор о создании общества "Информационный центр г. Омск", условиями которого предусмотрели, что уставный капитал общества равен 100 000 000 руб. и разделен на 100 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая (пункт 3.1); учредители формируют уставный капитал путем размещения и оплаты выпускаемых на момент создания общества акций, акции общества существуют в бездокументарной форме и распределяются среди учредителей следующим образом: муниципальное предприятие, доля номинальной стоимостью 25 001 000 руб., что составляет 25,001% уставного капитала; общество "ТРИЦ", доля номинальной стоимостью 51 000 000 руб., что составляет 51% уставного капитала; общество "Омские кабельные сети", доля - 23 999 000 руб. - 23,999% (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 3.3 договора акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества. Не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено учредителями в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества. До оплаты 50 процентов акций общества, распределенных среди его учредителей, общество не вправе совершать сделки, не связанные с его учреждением. Акция, принадлежащая учредителю Общества, предоставляет право голоса с момента размещения акции, независимо от факта ее оплаты.

Общество "Информационный центр г. Омск" зарегистрировано в качестве юридического лица 16.08.2007.

Согласно пункту 4.5 устава общества "Информационный центр г. Омск" акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества.

На внеочередном общем собрании акционеров общества "Информационный центр г. Омск" 04.08.2008 принято решение о его ликвидации.

12.08.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации общества "Информационный центр г. Омск", о чем выдано свидетельство серии 55 N 002980971.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 по делу N А46-13778/2009 общество "Информационный центр г. Омск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, индивидуальный предприниматель Павлов Д.Б. указал, что муниципальное предприятие, выступившее в 2007 году одним из учредителей общества "Информационный центр г. Омск" с долей 25,001% акций в уставном капитале, указанные акции не оплатило, поэтому на основании пункта 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) несет солидарную ответственность по обязательствам общества в размере 25 001 000 руб., составляющих стоимость неоплаченных акций.

Удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции, установил, что муниципальное предприятие стоимость акций не оплатило. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2008 по делу N А46-19915/2008 установлен факт неисполнения обязательств в размере 1 679 741,72 руб. по четырем договорам аренды недвижимого имущества со стороны общества "Информационный центр г. Омск", указанная задолженность взыскана с общества в пользу индивидуального предпринимателя Павлова Д.Б. Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2008 по делу N А46-16403/2008 установлен факт неисполнения обществом обязательств в размере 1 731 112,20 руб. перед обществом с ограниченной ответственностью "ОКС". Определением суда от 28.04.2011 по указанному делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны (кредитора) - общества "ОКС" на индивидуального предпринимателя Павлова Д.Б. Решения судов по делам N А46-19915/2008 и N А46-16403/2008 обществом "Информационный центр г. Омск" не исполнены.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принял отказ истца от требований в части суммы 20 155, 56 руб.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов по настоящему делу.

Пунктом 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества; не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества. В случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного абзацем первым настоящего кодекса, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 2 Закона об акционерных обществах акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.

Таким образом, учредитель, не полностью оплативший акции, может быть привлечен к солидарной ответственности только по тем обязательствам общества, которые возникли в период, когда он являлся акционером общества. При этом возбуждение в отношении акционерного общества процедуры банкротства не препятствует привлечению к солидарной ответственности акционеров, не полностью оплативших свои акции, в сроки и в порядке, предусмотренных пунктом 1 статьи 2 Закона об акционерных обществах.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства, договор о создании и устав общества "Информационный центр г. Омск", судебные акты по делам N А46-19915/2008 и N А46-16403/2008 в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что муниципальное предприятие акции не оплатило, задолженность общества "Информационный центр г. Омск" перед индивидуальным предпринимателем Павловым Д.Б. в размере 3 006 780, 81 руб. возникла в течение одного года с момента создания акционерного общества, то есть в тот период, когда муниципальное предприятие являлось акционером общества "Информационный центр г. Омск".

Поскольку в течение года с момента государственной регистрации общества муниципальное предприятие свои обязательства по оплате уставного капитала общества "Информационный центр г. Омск" не исполнило, вывод судов о наличии оснований для применения солидарной ответственности по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченных акций является законным и обоснованным.

Судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных сторонами доказательств, правильно применены нормы материального права и обоснованно отклонены возражения ответчика о том, что рассматриваемые отношения подпадают по регулирование норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Принимая во внимание, что постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, то оставлению без изменения подлежит постановление апелляционного суда.

Поскольку муниципальное предприятие города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" не представило доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, не исполнило определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2012 о предоставлении таких доказательств ко дню судебного заседания суда округа, с заявителя жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А46-1775/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия г. Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. Арбитражному суду Омской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Клинова

Судьи

В.Н. Гудым Т.С. Кислякова