Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2012 г. N Ф04-428/12 по делу N А27-2380/2011

г. Тюмень

5 апреля 2012 г.

Дело N А27-2380/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 5 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Ильина В.И.

Черноусовой О.Ю..

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о распределении судебных расходов по делу N А27-2380/2011 по заявлению предпринимателя Гилевой Татьяны Владимировны (ОГРНИП 309420509200076) к Коллегии Администрации Кемеровской области (650064, г. Кемерово, пр-т Советский, д. 62, ОГРН 1024200697377, ИНН 4200000647) о признании недействующим постановления N 519 от 27.11.2008 "Об утверждении средних уровней кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населённых пунктов Кемеровской области по муниципальным районам (городским округам)" в части.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации (109028, г. Москва, ул. Воронцово поле, д. 4а), федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный кадастровый центр "Земля", 101000, г. Москва, Гусятников пер., д. 11 стр. 1, ОГРН 1027700123208, ИНН 7704096950), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (650066, г. Кемерово, пр-т. Октябрьский, д. 3г, ОГРН 1044205100059, ИНН 4205077173), Прокуратура Кемеровской области (650000, г. Кемерово, ул. Красная, д. 24, ОГРН 1024200685178, ИНН 4207012433)

Суд установил:

Предприниматель Гилева Татьяна Владимировна (далее по тексту - предприниматель Гилева Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействующим постановления Коллегии Администрации Кемеровской области (далее по тексту - Коллегия) от 27.11.2008 N 519 "Об утверждении средних уровней кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населённых пунктов Кемеровской области по муниципальным районам (городским округам)" в части установления среднего размера удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка в отношении кадастрового квартала 42:24:0101018 для 9-го вида разрешенного использования в размере 3 786,69 рублей кв.м.

Определением от 28.11.2011 Арбитражного суда Кемеровской области производство по делу прекращено, в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Постановлением от 09.02.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 28.11.2011 Арбитражного суда Кемеровской области оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.

При подаче кассационной жалобы предпринимателем Гилевой Т.В. не была уплачена государственная пошлина.

Согласно определению от 25.01.2012 арбитражным судом кассационной инстанции предоставлено предпринимателю Гилевой Т.В. время до рассмотрения кассационной жалобы по существу для предоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в бюджет, либо мотивированных ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её уплаты.

Предпринимателем Гилевой Т.В. документы об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не предоставлены.

Однако при вынесении постановления от 09.02.2012 суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не был решён вопрос о судебных расходах.

Исходя из данного Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации толкования нормы подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, изложенного в пункте 15 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" государственная пошлина по кассационной жалобе на определение о прекращении производства по делу, поданными индивидуальными предпринимателями по делам, возбужденным на основании заявлений о признании нормативного правового акта недействующим уплачивается в размере 50 рублей.

В силу указанных норм права и установленных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление и взыскать с предпринимателя Гилевой Т.В. государственную пошлину в размере 50 рублей за кассационную жалобу в доход федерального бюджета на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду Кемеровской области в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручается выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 110, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Взыскать с предпринимателя Гилевой Татьяны Владимировны в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 50 рублей по кассационной жалобе по делу N А27-2380/2011 Арбитражного суда Кемеровской области.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Ильин О.Ю. Черноусова