г. Тюмень |
|
5 апреля 2012 г. |
Дело N А70-5727/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 2 апреля 2012 года.
Определение изготовлено в полном объёме 5 апреля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Есикова А.Н.
судей Буракова Ю.С.
Туленковой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сирена" на постановление от 28.12.2011 (судьи Гладышева Е.В., Зорина О.В., Семёнова Т.П.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5727/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кафе "Недра" (625000, г. Тюмень, ул. Республики, 55, ИНН 7202082810, ОГРН 1027200844021) об установлении требований кредитора.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сирена" (далее - ООО "Сирена") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кафе "Недра" (далее - ООО "Кафе "Недра", должник) об установлении требований кредитора.
Решением от 09.08.2011 ООО "Кафе "Недра" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Леонтьева Оксана Владимировна.
Определением от 05.10.2011 (судья Трубицина Н.Г.) удовлетворено заявление ООО "Сирена" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кафе "Недра" требования в размере 339 138,69 руб.
Постановлением от 28.12.2011 апелляционной инстанции определение от 05.10.2011 отменено, вопрос разрешён по существу. В удовлетворении заявления ООО "Сирена" отказано.
ООО "Сирена" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 28.12.2011 апелляционной инстанции и оставить в силе определение от 05.10.2011 суда первой инстанции.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от её заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы с просьбой прекратить производство по жалобе.
Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Сирена" от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сирена" от кассационной жалобы на постановление от 28.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5727/2011 Арбитражного суда Тюменской области.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
А.Н. Есиков |
Судьи |
Ю.С. Бураков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2012 г. N Ф04-676/12 по делу N А70-5727/2011
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5727/11
29.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-676/12
25.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-676/12
19.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8664/12
16.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8663/12
25.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8663/12
25.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8668/11
25.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8664/12
03.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-676/12
20.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3758/12
20.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3710/12
25.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3758/12
27.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3710/12
27.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3758/12
05.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-676/12
13.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10275/11
28.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8668/11
27.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10275/11
27.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8668/11
20.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8672/11
12.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10275/11
29.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8668/11
17.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8672/11
10.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8668/11
24.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8668/11
24.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8672/11