Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2012 г. N Ф04-5024/11 по делу N А27-595/2011

г. Тюмень

11 апреля 2012 г.

Дело N А27-595/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Новоселова В.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 17 на определение о возвращении апелляционной жалобы от 20.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кривошеина С.В.) по делу N А27-595/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению индивидуального предпринимателя Стукаловой Юлии Сергеевны к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 17 (650066, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Ленина, 80, А, ИНН 4207009857, ОГРН 1024200697663) о взыскании судебных расходов.

Суд установил:

Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 17 (далее - заявитель, фонд) обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд на определение о взыскании судебных расходов от 29.12.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-595/2011.

Определением от 20.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного в настоящем Кодексе срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, фонд просит отменить указанное определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

По мнению заявителя, апелляционная жалоба подана в пределах срока на апелляционное обжалование - 28.01.2012, а не 03.02.2012, что следует из распечатки с интернет-сайта "Почта России" (почтовое отправление с идентификатором 65205738072689).

В отзыве на кассационную жалобу индивидуальный предприниматель Стукалова Юлия Сергеевна просит отменить определение от 20.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда и направить дело в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу фонду, суд апелляционной инстанции указал на пропуск срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 3 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 29.12.2011.

Суд апелляционной инстанции правильно установил, последний день для подачи апелляционной жалобы на указанное определение суда первой инстанции в силу статьи 114 АПК РФ истекал 30.01.2012.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана заявителем 03.02.2012 согласно штампу на конверте отделения почтовой связи, то есть по истечении установленного законом срока.

Вместе с тем фондом к кассационной жалобе приложен экземпляр распечатки с интернет-сайта "Почта России" (почтовое отправление с идентификатором 65205738072689) о том, что фактически апелляционная жалоба поступила в почтовое отделение 28.01.2012.

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем 28.01.2012, то есть в пределах процессуального срока, срок ее подачи не может считаться пропущенным.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 20.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-595/2011 Арбитражного суда Кемеровской области отменить. Дело передать в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

В.И. Новоселов О.Ю. Черноусова