Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2012 г. N Ф04-1290/12 по делу N А46-8424/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 26 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. В свою очередь, непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 АПК РФ, может в силу части 3 статьи 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Суд кассационной инстанции считает, что непринятие судом апелляционной инстанции документов, представленных истцом для возражений против доводов апелляционной жалобы о недоказанности обстоятельств, которые суд первой инстанции счел доказанными, позволяет усомниться в правильности обжалованного постановления апелляционного суда, которым решение арбитражного суда было изменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых истец обосновал иск.

При этом суд кассационной инстанции указывает, что расчет задолженности, исчисленный апелляционным судом по согласованным в приложении к договору объемам величин тепловой энергии, ошибочен, поскольку противоречит положениям статьи 421, пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса.

...

Неправильное применение норм материального права, нарушением норм процессуального права, могущее повлечь принятие неправильного решения, в силу частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене постановления апелляционного суда.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в суд апелляционной инстанции."