Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2012 г. N Ф04-1664/12 по делу N А45-6050/2011

г. Тюмень

19 апреля 2012 г.

Дело N А45-6050/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Новоселова В.И.

Черноусовой О.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Желниной Е.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Майра" (663050, Красноярский край, Сухобузимский р-н, Миндерлинский с\с, 48 км автодороги Красноярск-Енисейск, ОГРН 1102411000262, ИНН 2435006107) на определение от 11.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кудряшева Е.В.) о возвращении апелляционной жалобы по делу N А45-6050/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПрофАудит" (630007, г. Новосибирск, ул. Фабричная, д. 19а, офис 23) о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Петрашевич Инны Леонидовны (ОГРНИП 304544516300042).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Майра" - МыгланА.С. по доверенности от 30.01.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Майра" (далее по тексту ООО "Майра", Общество) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 29.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя Петрашевич И.Л. требований предпринимателя Решетова А.В. в размере 62 761 166,68 руб.

Определением от 11.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе ООО "Майра" Общество просит отменить определение и направить дело в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения жалобы по существу. Податель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В отзывах на кассационную жалобу предприниматель Решетов А.В. и конкурсный управляющий предпринимателя Петрашевич И.Л. Кладов Б.А. просят оставить определение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя Общества, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Определением от 29.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя Петрашевич И.Л. удовлетворено требование предпринимателя Решетова А.В. в размере 62 761 166,68 руб.

Общество, считая определение незаконным, обжаловало его в апелляционную инстанцию.

Возвращая жалобу, апелляционный суд исходил из того, что конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника и вынесенные до приобретения им статуса лица, участвующего в деле о банкротстве. Апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Вместе с тем, апелляционным судом не учтено следующее.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.

Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Исходя из указанного выше разъяснения кредитор как лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать судебные акты, связанные с установлением факта наличия задолженности другим кредиторам, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - решения о признании должника банкротом), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

ООО "Майра" обратилось с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 29.08.2011 о включении требований предпринимателя Решетова А.В. в реестр требований кредиторов, следовательно, апелляционным судом необоснованно возвращена его жалоба, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 11.03.2012 о возвращении апелляционной жалобы Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6050/2011Арбитражного суда Новосибирской области отменить.

Дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Новоселов О.Ю. Черноусова