Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2012 г. N Ф04-5138/11 по делу N А27-523/2011

г. Тюмень

18 апреля 2012 г.

Дело N А27-523/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Поликарпова Е.В.

судей Роженас О.Г.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта Тырганская" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2011 (судья Семёнычева Е.И.) и постановление Седьмого апелляционного суда от 17.06.2011 (судьи Колупаева Л.А., Бородулина И.И., Журавлёва В.А.) по делу N А27-523/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шахта Тырганская" (653016 Кемеровская обл., г. Прокопьевск, ул. Кутузова, 2, ИНН 4205059242, ОГРН 1034205076344) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области (653033 Кемеровская обл., г. Прокопьевск, ул. Институтская, 9, ИНН 4223030729, ОГРН 1024201886323) об оспаривании ненормативного правового акта.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шахта Тырганская" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области (далее - Управление) о признании недействительным решения от 27.12.2010 N 052 021 10 ВД 0027246 о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011, Обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. Общество указывает на то, что оспариваемое решение вынесено Управлением в отношении платежей, возникших после открытия в отношении Общества конкурсного производства, которые не могут быть взысканы Управлением путем обращения взыскания на денежные средства плательщика страховых взносов.

Определением суда кассационной инстанции от 15.11.2011 в порядке части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу было приостановлено до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А27-13189/2010.

Определением суда кассационной инстанции от 03.04.2012 производство по делу возобновлено.

Отзыв на кассационную жалобу от Управления в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к началу судебного заседания не поступил.

Судами при производстве по делу установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2007 по делу N А27-4610/2007 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с числящейся у Общества, в отношении которого открыто конкурсное производство, текущей задолженностью, в том числе по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 79 692,30 руб. и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (недоимка и пени) в сумме 189 931,68 руб. и в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (недоимка и пени) в сумме 345 328,13 руб., Управление вынесло решение от 27.12.2010 N 052 021 10 ВД 0027246 о взыскании с Общества страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, в пределах сумм, указанных в требовании от 06.12.2010 N 05202140082856 об уплате страховых взносов.

Общество, не согласившись с решением Управления от 27.12.2010 N 052 021 10 ВД 0027246, обратилось в суд с заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая заявителю в удовлетворении требований, пришли к выводам, что требования органов Пенсионного фонда по страховым взносам в Пенсионный фонд, Федеральный фонд и территориальный фонд обязательного медицинского страхования, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, относятся к текущим платежам, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 5 статьи 134 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.12.2002 N 127-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалуемые решение и постановление, основывается на следующем.

Согласно пункту 5 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ), при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К указанным платежам, возложенным на работодателя в силу закона, осуществляемым в связи с оплатой труда работников, относятся и страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

Из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при применении пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ судам необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006, требования по пени, начисленным в период конкурсного производства, в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что взыскиваемые с Общества страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование относятся к обязательным текущим платежам.

Учитывая особую правовую природу страховых взносов на обязательное медицинское страхование, судами сделан обоснованный вывод о том, что данная задолженность взыскивается вне рамок дела о банкротстве.

Управлением правомерно произведено взыскание страховых взносов по данному делу в соответствии с порядком, установленным статьей 19 Федерального закона от 27.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования", в связи с чем суды обоснованно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы Общества со ссылками на пункт 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-Ф не могут являться основанием для отмены принятых по существу дела судебных актов.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 11564/11.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений процессуального закона, которые могли повлечь принятие незаконного судебного акта, не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции правовые основания для отмены или изменения принятых по делу решения и постановления отсутствуют.

Поскольку кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, расходы за ее рассмотрение относятся на Общество.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по делу N А27-523/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Поликарпов

Судьи

О.Г. Роженас Г.В. Чапаева