Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2012 г. N Ф04-1409/12 по делу N А70-3825/2009

г. Тюмень

27 апреля 2012 г.

Дело N А70-3825/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ионина Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.11.2011 (судья Опольская И.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Гладышева Е.В.) по делу N А70-3825/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Тюменьоблагропромснаб" (625000, город Тюмень, улица Ленина, 78, ИНН 7202009930, ОГРН 1027200773863) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центрагроснаб" (107031, город Москва, улица Большая Дмитровка, 32, строение 1, ИНН 7707279705, ОГРН 1027700266780) на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тюменьоблагропромснаб" Ионина Владимира Ивановича.

В заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Тюменьоблагропромснаб" - Карманов А.А. по доверенности от 18.04.2011.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2009 закрытое акционерное общество "Тюменьоблагропромснаб" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ионин Владимир Иванович.

Определением суда от 12.07.2011 арбитражный управляющий Ионин В.И. в порядке статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 28.07.2011 конкурсным управляющим должника утверждён Бекшенев Фарид Шигапович.

Кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Центрагроснаб" (далее - ООО "Центрагроснаб", кредитор) 30.06.2011 обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Ионина В.И., в которой с учётом последующих уточнений требований просил признать незаконными, причинившими ущерб должнику и кредиторам действия конкурсного управляющего должника Ионина В.И. по перечислению 9 560 000 рублей в адрес открытого акционерного общества Финансовая копания "Приоритет" (далее - ОАО ФК "Приоритет"), а также по перечислению 60 000 рублей на оплату юридических услуг в адрес Некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Объединение" (далее - НП СОАУ "Объединение").

Определением арбитражного суда от 23.11.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012, жалоба кредитора удовлетворена. Указанные действия Ионина В.И. признаны незаконными.

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Ионин В.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции вышел за рамки предмета исковых требований. Не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам выводы судов об отсутствии документов, подтверждающих обоснованность произведённых Иониным В.И. расходов. Полагает, что доказывать неразумность и необоснованность осуществления арбитражным управляющим расходов должно лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в суд.

Представитель должника в судебном заседании просил судебные акты оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО "Центрагроснаб" в ходатайстве просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, рассмотреть её в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путём обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют и противоречат требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов и общества.

Обязанности конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129, 130, 139, 142, 143 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Жалоба ООО "Центрагроснаб", поданная в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, обоснована тем, что в период осуществления арбитражным управляющим Иониным В.И. обязанностей конкурсного управляющего должника им были неправомерно перечислены с расчётного счёта должника денежные средства в размере 9 560 000 рублей в адрес ОАО ФК "Приоритет" на своё имя и в размере 60 000 рублей в адрес НП "СРО АУ "Объединение" на оплату юридических услуг.

Исследовав материалы дела, оценив представленные кредитором доказательства в подтверждение допущенных конкурсным управляющим Иониным В.И. нарушений, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав необоснованными и документально неподтверждёнными расходы Ионина В.И. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника в размере 9 560 000 рублей, перечисленных в ОАО ФК "Приоритет" и в размере 60 000 рублей, перечисленных в НП "СРО АУ "Объединение"

Апелляционный суд полностью согласился с выводами суда первой инстанции.

Судами установлено и материалами дела подтверждено что платёжными поручениями от 04.10.2010 N 478, N 488, N 489, N 508 с расчётного счёта должника перечислены в адрес НП "СРО АУ "Объединение" денежные средства в размере 60 000 рублей за юридические услуги. Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела отчёту о результатах проведения конкурсного производства от 26.08.2011 в разделе сведений о лицах, привлечённых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, отсутствуют какие-либо сведения о привлечении указанной организации в качестве привлечённого лица в деле о банкротстве в порядке пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Кроме того, судами установлено, что Ионин В.И., являясь клиентом брокера ОАО ФК "Приоритет", согласно заявлению от 27.02.2006 N 06дп-338 перечислил денежные средства должника в размере 9 560 000 рублей на своё имя в целях приобретения ценных бумаг.

С учётом изложенного, действия конкурсного управляющего Ионина В.И. по расходованию денежных средств должника, обоснованно признаны судами незаконными, несоответствующими требованиям статей 20.3, 129 Закона о банкротстве и нарушающими права и законные интересы кредиторов должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.11.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 по делу N А70-3825/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова