Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2012 г. N Ф04-1675/12 по делу N А67-5654/2011

г. Тюмень

11 мая 2012 г.

Дело N А67-5654/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Каранкевича Е.А.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 28.11.2011 Арбитражного суда Томской области (судья Янущик Д.И.) и постановление от 02.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Кайгородова М.Ю., Марченко Н.В.) по делу N А67-5654/2011 по иску Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (634061, город Томск, проспект Фрунзе, 55, ОГРН 1047000302436, ИНН 7021022569) к Костареву Константину Андреевичу о взыскании 294 023 рублей 20 копеек.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску согласно протоколу арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Костареву Константину Андреевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью "Томская геологоразведочная экспедиция" (далее - ООО "Томская геологоразведочная экспедиция", должник) и взыскании 294 023 рублей 20 копеек.

Определением суда от 28.11.2011, оставленным без изменения постановлением от 02.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ФНС России в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение и постановление отменить, исковое заявление направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального права, суды применили закон, не подлежащий применению. Применение судами положений пункта 12 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции от 28.04.2009 необоснованно.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Томская геологоразведочная экспедиция" было подано в Арбитражный суд Томской области 22.11.2005. Определением от 27.12.2005 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-18660/2005 в отношении должника была введена процедура наблюдения.

Решением суда от 20.04.2007 ООО "Томская геологоразведочная экспедиция" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 25.01.2011 Арбитражного суда Томской области завершено конкурсное производство в отношении ООО "Томская геологоразведочная экспедиция", производство по делу N А67-18660/2005 прекращено.

На основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 04.02.2011 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Томская геологоразведочная экспедиция" в связи с его ликвидацией.

ФНС России 05.10.2011 обратилась с исковым заявлением о привлечении Костарева К.А. - бывшего руководителя ООО "Томская геологоразведочная экспедиция" к субсидиарной ответственности в размере 294 023 рублей 20 копеек по обязательствам должника.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, правомерно руководствуясь положениями Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ), пришли к обоснованному выводу о том, что требование о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника может быть заявлено только в рамках дела о банкротстве, поскольку на момент обращения ФНС России в суд с настоящим исковым заявлением действовал Закон о банкротстве в редакции Закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ.

В соответствии с частью 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счёт конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Закона.

Законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ статья 10 Закона о банкротстве дополнена пунктом 6, согласно которому заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ вступил в силу с 05.06.2009. Предусмотренные Законом о банкротстве в указанной редакции процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10) подлежат применению судами после вступления в силу Закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые в статье 10 Закона о банкротстве в редакции Закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Поскольку судами установлено, что ФНС России обратилась с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника 05.10.2011 - после завершения конкурсного производства и исключения должника из ЕГРЮЛ, а также после вступления в силу Закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, процессуальные нормы которого подлежат применению после дня его вступления в силу, то вывод судов о наличии оснований для оставления заявления ФНС России без рассмотрения является верным и соответствует указанным выше нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы заявителя, приведённые в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами двух инстанций, что недопустимо при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено. С учётом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.11.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 02.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5654/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Е.А. Каранкевич О.С. Коробейникова