Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2012 г. N Ф04-2617/12 по делу N А46-15821/2011

г. Тюмень

18 мая 2012 г.

Дело N А46-15821/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Есиков А.Н. рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омскнефтепроводстрой" на решение от 10.02.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15821/2011 по иску открытого акционерного общества "Омскнефтепроводстрой"

(644050, Омская область, город Омск, улица Химиков, 47,

ИНН 5501023640, ОГРН 1025500512861) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (644065, Омская область, город Омск, улица 6-ая Заводская, 13, ИНН 5501088862, ОГРН 1055501082108)

о государственной регистрации перехода права собственности

на помещение согласно договору купли-продажи недвижимого имущества.

Другие лица, участвующие в деле: Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Суд установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на решение от 10.02.2012 Арбитражного суда Омской области. В апелляционном порядке данное решение не обжаловалось.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба заявителя была возвращена на основании не устранения нарушенных требований при подаче апелляционной жалобы. Не были представлены документы подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство об отсрочке её уплаты.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для её возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омскнефтепроводстрой" возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Омскнефтепроводстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 05.05.2012 N 1231. Выдать справку.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Есиков