Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2012 г. N Ф04-2168/12 по делу N А03-11443/2011

г. Тюмень

22 мая 2012 г.

Дело N А03-11443/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Отческой Т.И.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации "Алтайагроспецмонтаж" на постановление от 19.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лобанова Л.Е., Терехина И.И., Нагишева О.Б.) по делу N А03-11443/2011 Арбитражного суда Алтайского края по иску Управления лесами Алтайского края (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Пролетарская, 61, ИНН 2225082616, ОГРН 1072225000297) к обществу с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации "Алтайагроспецмонтаж" (659400, Алтайский край, село Зональное, улица Залинейная, 90, ИНН 2222015795, ОГРН 1022201145230) о расторжении договора аренды лесного участка, взыскании вреда и обязании вернуть переданный по договору аренды лесной участок.

В заседании принял участие представитель Управления лесами Алтайского края Постникова Елена Владимировна по доверенности от 10.01.2012 N 06-2-33/11.

Суд установил:

Управление лесами Алтайского края (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации "Алтайагроспецмонтаж" (далее - общество, ООО УПТК "Алтайагроспецмонтаж") о взыскании 70 001 600 руб. вреда, расторжении договора аренды лесного участка N 7/5 от 22.12.2008 и обязании вернуть переданный по договору лесной участок в состоянии, пригодном для его использования по целевому назначению.

Определением от 03.02.2012 Арбитражного суда Алтайского края по ходатайству общества производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-11210/2011.

Постановлением от 19.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 03.02.2012 суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО УПТК "Алтайагроспецмонтаж" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции не учтено, что обстоятельства, подлежащие установлению по делу N А03-11210/2011 в части объема ликвидной древесины имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя управления, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении искового заявления управления по настоящему делу о расторжении договора аренды лесного участка от 22.12.2008 N 7/5, взыскании с ООО УПТК "Алтайагроспецмонтаж" вреда, причиненного лесам вследствие превышения допустимого объема заготовки древесины, и обязании вернуть переданный по договору аренды N 7/5 от 22.12.2008 лесной участок судом первой инстанции установлено, что в рамках дела N А03-11210/2011 Арбитражного суда Алтайского края рассматривается требование о внесении изменений в договор аренды лесного участка для заготовки древесины N 7/5 от 22.12.2008, в том числе определяющих объемы лесной заготовки.

Учитывая, что требование по делу N А03-11443/2011 о взыскании вреда основано на объемах добычи древесины, которые могут быть изменены в рамках дела N А03-11210/2011, суд первой инстанции по ходатайству общества приостановил производство по настоящему делу.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) пришел к выводу о том, что в случае удовлетворения требования о внесении изменений в договор аренды, обязательства будут считаться измененными с момента вступления в законную силу решения суда, что не повлияет на объемы заготовок древесины в спорный период времени.

Оставляя без изменения постановление от 19.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является объективная невозможность разрешения дела до принятия и вступления судебного акта в законную силу по другому делу. Разрешение дела без приостановления производства по нему может привести к незаконности решения, неправильным выводам или противоречащим судебным актам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом настоящего дела является расторжение договора аренды участка лесного фонда от 27.12.2008 N 7/5 и взыскание материального ущерба в размере 69 680 000 руб., причиненного лесам вследствие превышения допустимого объема заготовки древесины в 2010 году.

Предметом требования по делу N А03-11210/2011 является внесение изменений в договор аренды участка лесного фонда от 27.12.2008 N 7/5, в том числе и в объемы заготовки древесины.

Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что требование о взыскании ущерба по настоящему делу основано на обстоятельствах и отношениях сторон в период 2010 года, изменение положения договора аренды от 27.12.2008 N 7/5 в части объемов заготовки древесины не повлияет на правоотношения, возникшие в 2010 году.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-11210/2011 является обоснованным.

Доводы ООО УПТК "Алтайагроспецмонтаж", изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 19.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11443/2011 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

Т.И. Отческая Т.Я. Шабалкова