Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2012 г. N Ф04-2144/12 по делу N А45-21154/2011

г. Тюмень

25 мая 2012 г.

Дело N А45-21154/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Поликарпова Е.В.

судей Кокшарова А.А.

Перминовой И.В.

при ведении протокола помощником судьи Емельяновой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2012 по делу N А45-21154/2011 (судья Булахова Е.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акцепт", (630087 г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 122, офис 123, ИНН 5407065297, ОГРН 1095407009378) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (630024 г. Новосибирск, ул. Мира, дом 63, ИНН 5403174070, ОГРН 1045401324870) об оспаривании ненормативных правовых актов налогового органа.

В заседании путем использования систем видеоконференц-связи приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" - Крупин Д.А. по доверенности от 11.02.2011,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска - Невьянцева К.С. по доверенности от 10.01.2012 N 03-13/000012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Акцепт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) о признании недействительными решений от 12.08.2011 N 3675, которым уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2010 в сумме 3 750 512 руб. и N 7 об отказе в возмещении НДС в сумме 3 750 512 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2012 заявление Общества удовлетворено в полном объеме.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись в связи с отказом судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Инспекция считает, что уточненная налоговая декларация в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в нарушение пункта 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации представлена за налоговый период, в котором полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, собран не был; с налоговой декларацией представлены счета-фактуры, не отраженные в книге покупок; в судебном акте не нашли отражения обстоятельства, связанные с заключением договора на поставку пиломатериалов N А-17/05 от 07.09.2009 (покупатель - Холиков Ф.Р.), согласно письму Сибирской оперативной таможни от 21.04.2011 N 007469.

В отзыве на кассационную жалобу Общество возражает против доводов Инспекции, просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали в полном объеме свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Судом при производстве по делу установлены следующие обстоятельства.

Инспекцией в период с 18.02.2011 по 18.05.2011 проведена камеральная налоговая проверка корректирующей налоговой декларации Общества по НДС за 4 квартал 2010 года, по результатам которой составлен акт от 01.06.2011 N 15788 и вынесены одновременно решения от 12.08.2011 N 7 и N 3675, оставленные без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 03.11.2011 N662.

Оспариваемыми решениями от 12.08.2011 N 3675 Обществу уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 4 квартал 2010 в сумме 3 750 512 руб. и N 7 Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 3 750 512 руб.

Инспекция пришла к выводу, что Общество неправомерно применило ставку 0 процентов по операциям по реализации товаров (работ, услуг) в сумме 20 836 178 руб. и неправомерно применило налоговые вычеты в размере 3 750 512 руб.

Общество, не согласившись с решениями Инспекции от 12.08.2011 N 3675 и N 7, обратилось в суд с заявлением.

Суд, удовлетворяя заявление Общества, пришел к выводам, что расхождений между представленными налогоплательщиком в налоговый орган счетами-фактурами и бухгалтерским учетом Общества Инспекция не установила; убедительных доводов относительно невозможности представления поставщиком ООО "Сибвуд" налогоплательщику исправленных счетов-фактур не привела; не установила признаки недобросовестности со стороны ООО "Сибвуд"; не представила доказательства о нереальности отраженных в учете Общества хозяйственных операций; оспариваемое решение Инспекции не содержит ссылок на нарушения, допущенные Обществом, которые явились бы безусловным основанием для отказа ему в предоставлении налогового вычета.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалуемое решение, основывается на следующем.

Согласно пункту 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы должен быть представлен ряд документов: 1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом; 2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; 3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; 4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Общество в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов при исчислении НДС за 4 квартал 2010 года представило: договор поставки от 14.09.2009 N СВ-2 с ООО "Сибвуд", согласно условиям которого цена на поставленный пиломатериал определяется в соответствии со спецификацией; спецификации от 14.09.2009 N 1, от 18.09.2009 N 2, от 01.10.2009 N 3, дополнительное соглашение от 28.09.2009N 1; счета-фактуры, транзитные декларации, железнодорожные накладные, фитосанитарные сертификаты, грузовые таможенные декларации (далее - ГТД), договоры поставки товаров на экспорт от 07.09.2009 N А-17/04 (покупатель Абдуваитов Х.Х.) и N А-17/05 (покупатель Холиков Ф.Р.).

Суд, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе договоры поставки товаров на экспорт от 07.09.2009 N А-17/04 и NА-17/05; письма ООО "Сибвуд" от 05.10.2009 и от 25.10.2009, которыми в адрес Общества были направлены надлежащим образом оформленные счета-фактуры, а ранее представленные контрагент просил не учитывать в бухгалтерском и налоговом учете; копию протокола допроса от 31.05.2011 N 101 Золотухиной Л.В., которая подтвердила факт отправки товара за пределы территории Российской Федерации, пришел к выводам, что Инспекция не доказала получение Обществом необоснованной налоговой выгоды; формальные условия о представлении пакета документов к налоговой декларации для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в Инспекцию для проведения камеральной налоговой проверки Обществом соблюдены; факты отгрузки лесоматериалов в режиме экспорта и перемещения товаров через таможенную границу подтверждены.

Суд обоснованно указал, что налоговое законодательство не запрещает вносить исправления в счета-фактуры, поэтому замененные документы, представленные Обществом в Инспекцию с декларацией и в суд, являются надлежащими, отражающими фактические обстоятельства, что в бухгалтерском и налоговом учете Общества отражены именно эти счета-фактуры и Инспекция не заявила об обратном.

Инспекция также не опровергла надлежащими доказательствами, полученными в установленной законодательством Российской Федерации процессуальной форме, факт заключения договоров экспортной поставки от 07.09.2009 N А-17/04 и N А14/05, а ссылка на ответ Сибирской оперативной таможни от 21.04.2011 N 007469 не опровергает выводы суда о реальности финансово-хозяйственных отношений между Обществом и ООО "Сибвуд", дальнейшей отгрузке на экспорт лесоматериалов и перемещении через таможенную границу Российской Федерации, в связи с чем не является основанием для отмены принятого по делу решения.

Доводы кассационной жалобы Инспекции об отсутствии у Общества полного пакета документов по статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации в 4-м квартале 2010 года противоречит материалам дела и подлежит отклонению, поскольку они датированы не позднее 31.12.2010.

Несогласие Инспекции с правильностью оформления книги покупок за 4-й квартал 2010 года не влияет на право налогоплательщика на возмещение НДС, поскольку в силу статей 168, 172 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для принятия сумм НДС к вычету является счет-фактура.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражного суда подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуального закона, которые могли повлечь принятие незаконного судебного акта, не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции правовые основания для отмены или изменения принятого по делу решения отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2012 по делу N А45-21154/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Поликарпов

Судьи

А.А. Кокшаров И.В. Перминова