Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2012 г. N Ф04-2371/12 по делу N А27-10954/2011

г. Тюмень

29 мая 2012 г.

Дело N А27-10954/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Лаптева Н.В.

Лукьяненко М.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Домовой" и кассационную жалобу открытого акционерного общества "Каскад-Энерго" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2011 (судья Бондаренко С.С.) по делу N А27-10954/2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 (судьи Лобанова Л.Е., Кресс В.В., Нагишева О.Б.) по этому делу по иску товарищества собственников жилья "Домовой" (652470, Кемеровская обл., г. Анжеро-Судженск, ул. Желябова, 32, 21, ИНН 4246009272, ОГРН 1084246000134) к открытому акционерному обществу "Каскад-Энерго" (652470, Кемеровская обл., г. Анжеро-Судженск, ул. Ленина, 4, ИНН 4246003760, ОГРН 1034246002273) о признании выставленных ответчиком счетов-фактур неправомерными, обязании ответчика пересчитать стоимость потребленной тепловой энергии, согласовать проект и принять в эксплуатацию узел коммерческого учета.

Суд установил:

товарищество собственников жилья "Домовой" 29.08.2011 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Каскад-Энерго" о признании выставленных сумм по счетам-фактурам за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с сентября 2010 года по 17 мая 2011 года в сумме 268 524 рублей 79 копеек в отношении жилого дома по улице Желябова, 34 в городе Анжеро-Судженске неправомерными; обязании ответчика произвести перерасчет поставленной тепловой энергии и горячей воды с сентября 2010 года по 17 мая 2011 года согласно показаниям прибора учета в жилом доме; обязании согласовать проект и принять в эксплуатацию узел коммерческого учета в жилом доме.

Требования управляющей организации мотивированы нарушением ее прав, свобод и законных интересов при применении энергоснабжающей организацией расчетного метода подсчета поставленной тепловой энергии в жилой дом за период с сентября 2010 года по 17 мая 2011 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2011 иск удовлетворен в части признания неправомерным выставление ОАО "Каскад-Энерго" суммы 268 524 рублей 70 копеек по счетам-фактурам ТСЖ "Домовой" за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с сентября 2010 года по 17 мая 2011 года, обязания ОАО "Каскад-Энерго" произвести перерасчет поставленной тепловой энергии и горячей воды с сентября 2010 года по 17 мая 2011 года согласно показаниям прибора учета.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции посчитал, что показания прибора учета должны применяться в расчетах сторон до момента выявления его неисправности 17.05.2011.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по апелляционной жалобе ОАО "Каскад-Энерго" решение суда отменено в части удовлетворения требований ТСЖ "Домовой". В этой части иск ТСЖ "Домовой" отклонен.

В удовлетворении апелляционной жалобы ТСЖ "Домовой" отказано.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о правомерном применении ответчиком расчетного метода определения объема теплопотребления при установленной неисправности прибора учета; отклонил довод истца о несогласовании проекта теплового узла в связи с его ненаправлением ответчику; указал на ненадлежащий способ защиты истцом нарушенного права.

В кассационной жалобе ТСЖ "Домовой" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Истец считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил пункт 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, об определении расчетного периода начисления задолженности и момента последней проверки узла учета.

Также заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств обращения к ответчику и направлении ему проекта узла учета с отказом в принятии в эксплуатацию узла коммерческого учета в жилом доме.

На этом основании заявитель полагает, что суды в нарушение статьей 71, 162, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неполно исследовали обстоятельства дела.

ОАО "Каскад-Энерго" в кассационной жалобе просит изменить мотивировочную часть постановления суда апелляционной инстанции в части согласования и принятия в эксплуатацию узла учета по основаниям пункта 3.1.2 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936, как противоречащую пункту 3.1.1 этих Правил и несоответствующую реальным обстоятельствам дела.

На кассационную жалобу ТСЖ "Домовой" от ОАО "Каскад-Энерго" поступил отзыв с возражениями против доводов о дате определения периода начисления задолженности расчетным методом.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационные жалобы заявителей рассматриваются в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных актов, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что кассационные жалобы заявителей об отмене или изменению постановления суда апелляционной инстанции не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по заключенному с ОАО "Каскад-Энерго" (энергоснабжающей организацией) договору теплоснабжения от 01.12.2008 N 49 ТСЖ "Домовой" (абонент) в период до 31.12.2010 получало через присоединенную сеть от границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) для обеспечения жилых домов.

Впоследствии отношения сторон были урегулированы договором на поставку тепловой энергии в горячей воде от 14.12.2010 N 49.

Сторонами были согласованы количество тепловой энергии и теплоносителя (пункты 4.2, 4.3 договора).

Расчет за тепловую энергию и теплоноситель предусматривался по фактическому потреблению на основании приборов учета. В случае отсутствия приборов учета количество потеребленной тепловой энергии и теплоносителя рассчитывается исходя из теплового и водного баланса согласно приборов учета, расположенного на источнике теплоты (пункты 3.1.16, 5.1 договора).

Абонент обязался (пункт 5.2 договора) ежемесячно передавать достоверные показания приборов учета тепловой энергии до 25 числа текущего месяца в форме отчета о потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Энергоснабжающая организация (пункт 5.10 договора) определяет количество тепловой энергии и объем теплоносителя расчетным способом по тепловому и водному балансу, исходя из расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре и показаний приборов учета на источнике теплоты на основании "Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения", утвержденных приказом Госстроя России от 21.04.2000 N 92, в том числе в случае неисправности приборов учета свыше 15 суток в течение года с момента приемки узла учета в эксплуатацию.

Узел учета тепловой энергии считается допущенным в эксплуатацию после оформления с представителем энергоснабжающей организации акта ввода в эксплуатацию пункта учета у потребителя (пункт 5.12 договора).

Обязанностью абонента (пункты 6.1, 6.4 договора) является оплата энергии по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией Кемеровской области, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на предъявление энергоснабжающей организацией к оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды в жилом доме по улице Желябова, 34 за период с сентября 2010 года по 17 мая 2011 года расчетным методом, абонент заявил в суд требования о признании неправомерным предъявление 268 524 рублей 79 копеек к оплате; обязании произвести перерасчет поставленной тепловой энергии и горячей воды согласно показаниям прибора учета; обязании согласовать проект и принять в эксплуатацию узел коммерческого учета в жилом доме.

Между тем отношения сторон носят гражданско-правовой характер и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым (статьи 539, 544) абонент (потребитель) оплачивает принятую тепловую энергию в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям, которые не урегулированы ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Исходя из принципа равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством (статья 1 ГК РФ), законные интересы абонента по договору энергоснабжения заключаются в исполнении встречного обязательства (статья 328 ГК РФ) по оплате того количества энергии, которое было передано энергоснабжающей организацией в рамках принятого на себя обязательства теплоснабжения.

Обязательства сторон в отношениях энергоснабжения неразрывны, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ), а также недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий (статья 310 ГК РФ).

Поэтому само по себе предъявление энергоснабжающей организацией к оплате стоимости энергии в количестве, определенном расчетным методом, не влечет нарушение прав, которые бы могли быть защищены способами, перечисленными статьей 12 ГК РФ.

Абонент добровольно исполняет обязательство по оплате полученной тепловой энергии, но не вправе обязывать энергоснабжающую организацию производить расчет количества отпущенной энергии каким-либо методом, чему может быть дана надлежащая правовая оценка в ходе принудительного взыскания возникшей задолженности.

Соответственно, требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет поставленной тепловой энергии и горячей воды согласно показаниям прибора учета, обязании его согласовать проект и принять в эксплуатацию узел коммерческого учета в жилом доме по улице Желябова, 34 также противоречат предусмотренным в статье 12 ГК РФ гражданско-правовым способам защиты.

Поскольку избранные ТСЖ "Домовой" способы защиты права не соответствуют характеру установленных между сторонами отношений, не основаны на нормах материального права, суд апелляционной инстанций по существу правильно частично отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований о признании неправомерным предъявление ОАО "Каскад-Энерго" к оплате стоимости потребленной энергии и обязании произвести ее перерасчет.

В обоснование отклонения требования истца об обязании ответчика согласовать проект и принять в эксплуатацию узел коммерческого учета судами первой и апелляционной инстанций обоснованно сделаны ссылки на технологические особенности систем теплопотребления, которые регулируются положениями специального законодательства и не указывают на нарушение истцом прав ответчика.

Приведенные в кассационных жалобах истца и ответчика доводы не опровергают оценки установленных между этими лицами гражданско-правовых отношений и не подтверждают необходимость применения для разрешения заявленных в данном споре требований иных норм материального права.

Таким образом, кассационные жалобы сторон об отмене и изменении постановления суда апелляционной инстанции подлежат отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А27-10954/2011 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Домовой" и кассационную жалобу открытого акционерного общества "Каскад-Энерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев М.Ф. Лукьяненко