Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2012 г. N Ф04-2921/12 по делу N А70-12084/2011

г. Тюмень

04 июня 2012 г.

Дело N А70-12084/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалкова Т.Я. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной "Управляющая Компания "ЯМАЛ" на решение от 27.02.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 28.04.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-12084/2011 по заявлению общества с ограниченной "Управляющая Компания "ЯМАЛ" (625027, город Тюмень, улица Котовского, 13, ИНН 7203212050, ОГРН 1087232005838) к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица Первомайская, 34/1, ОГРН 1057200714988, ИНН 7204091062) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

общество с ограниченной "Управляющая Компания "ЯМАЛ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановления от 23.11.2011 Государственной жилищной инспекции Тюменской области по делу об административном правонарушении.

Данным постановлением общество привлечено к административной ответственности по части 4 статье 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением от 27.02.2012 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 28.04.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае оспариваемым постановлением административного органа назначено наказание в виде штрафа в размере, не превышающем 100 000 рублей. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЯМАЛ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 46 листах.

Судья

Т.Я. Шабалкова