Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2012 г. N Ф04-2361/12 по делу N А67-3987/2010

г. Тюмень

09 июня 2012 г.

Дело N А67-3987/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа О.С. Коробейникова рассмотрела кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы

по ЗАТО Северск Томской области на определение от 10.02.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 23.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3987/2010

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кинотеатр "МИР" (636000, Томская область,

город Северск, Коммунистический проспект, 30, ИНН 7024020270,

ОГРН 1037000348582) по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (636070, Томская область, город Северск, Коммунистический проспект, 5, ОГРН 1047000367578, ИНН 7024003317) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Понаморева Игоря Владимировича.

суд установил:

заявитель 23.05.2012 обратился с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.

Однако, кассационная жалоба указанного лица не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежат возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) конкурсное производство считается завершённым.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно свидетельству от 28.05.2012 Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области зарегистрировала прекращение деятельности общества с ограниченной ответственностью "Кинотеатр "МИР" в связи с его ликвидацией.

Таким образом, с 28.05.2012 должник - общество с ограниченной ответственностью "Кинотеатр "МИР" прекратил существовать как юридическое лицо.

Ликвидация должника и внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ состоялись до принятия к производству суда кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области.

Исходя из положений статьи 149 Закон о банкротстве, пункта 8 статьи 63 ГК РФ, в отсутствие юридического лица вопрос о законности судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника не может быть рассмотрен.

Ликвидация стороны по делу после принятия обжалуемых судебных актов исключает процессуальную возможность проверки их законности судом кассационной инстанций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу от 23.05.2012 N 04-07/04953 Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные документы на 11 л.

Судья

О.С. Коробейникова