Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июня 2012 г. N Ф04-2491/12 по делу N А03-9488/2011

г. Тюмень

8 июня 2012 г.

Дело N А03-9488/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Буракова Ю.С.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Сибири" на решение от 22.11.2011 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кириллова Т.Г.) и постановление от 02.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Кресс В.В., Лобанова Л.Е.) по делу N А03-9488/2011 по иску открытого акционерного общества "МРСК Сибири" (660021, город Красноярск, улица Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к индивидуальному предпринимателю Убоговой Елене Александровне о признании действий незаконными и обязании восстановить демонтированный участок тепловой сети.

Другое лицо, участвующее в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.

В заседании приняли участие представители: ОАО "МРСК Сибири", индивидуального предпринимателя Убоговой Е.А. согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Убоговой Елене Александровне (далее - предприниматель Убогова Е.А.) о признании незаконными действий по демонтажу участка тепловой сети (труб и бетонных опор), расположенной на земельном участке по адресу: город Барнаул, улица Малахова, 2к, и обязании восстановить демонтированный участок тепловой сети (трубы и бетонные опоры) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.

Решением арбитражного суда от 22.11.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.03.2012, производство по делу в части требований о признании незаконными действий предпринимателя Убоговой Е.А. прекращено, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО "МРСК Сибири" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требования о восстановлении демонтированного участка тепловой сети, расположенного на земельном участке по адресу: город Барнаул, улица Малахова, 2к.

По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют положениям статьи 304, пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ОАО "МРСК Сибири" считает, что суды пришли к необоснованному выводу о том, что истец не имел права самовольно осуществлять какие-либо действия в отношении принадлежащего ответчику имущества, поскольку права ответчика как собственника земельного участка, на котором располагается тепловая сеть, ограничены.

Заявитель не согласен с выводом апелляционного суда о том, что защита права потерпевшего посредством возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего в виде создания нового объекта. По мнению заявителя, суды по существу отказали в удовлетворении иска по формальным основаниям. Предпринимателем Убоговой Е.А. на принадлежащем ему земельном участке демонтирован трубопровод, материалы которого сохранились и могут быть использованы для восстановления объекта.

Предприниматель Убогова Е.А. в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.05.2006 N 732, заключённого между открытым акционерным обществом "Алтайская шинная компания" (продавец, далее - ОАО "Алтайская шинная компания") и открытым акционерным обществом "Алтайэнерго" (покупатель, правопреемник ОАО "МРСК Сибири"), акта приёма-передачи от 30.06.2006, свидетельств о государственной регистрации права серии 22 АБ N 149436 от 10.07.2007, серии 22 АБ N 431073 от 22.07.2008, ОАО "МРСК Сибири" является собственником тепловой сети, протяжённостью 3 859,75 п. м, состоящей из двух трубопроводов, протяжённостью 7 719,5 п. м, расположенной по адресу: город Барнаул, 9-й Заводской проезд, 5тс (от ТЭЦ-2 до БШЗ).

Ранее земельный участок площадью 28 895 кв. м с кадастровым номером 22:63:0:0022 для эксплуатации тепловой сети, расположенный по адресу: город Барнаул, 9-й Заводской проезд, 5 тс, администрацией города Барнаула был предоставлен ОАО "Алтайская шинная компания" по договору аренды от 02.06.2006 N 12556, заключённому на срок с 02.06.2006 по 02.05.2007.

Предприниматель Убогова Е.А. согласно договору купли-продажи земельного участка от 26.02.2006 N 1736, соглашению на определение долей от 26.02.2006, соглашению от 24.05.2007, свидетельствам о государственной регистрации права серии 22 АБ N 916617 от 28.10.2009, серии 22 АБ N 916618 является собственником земельных участков, расположенных по адресам: город Барнаул, улица Малахова, дом 2 к (ж/д), площадью 1 425 кв. м с кадастровым номером 22:63:01 02 23:36; город Барнаул, улица Малахова, дом 2 к, площадью 10 147 кв. м, с кадастровым номером 22:63:01 02 23:37.

В июне 2010 года предприниматель Убогова Е.А. произвела демонтаж части тепловой сети, принадлежащей ОАО "МРСК Сибири" и расположенной на участке с кадастровым номером 22:63:010223:37, после чего демонтированные трубы были вывезены на склад, расположенный в городе Барнауле, проспект Южный. 37. Повторно демонтаж участка тепловой сети по улице Малахова, дом 2к был осуществлён предпринимателем Убоговой Е.А. 29.04.2011, при этом демонтированные трубы были складированы на территории предприятия. В последующем были также демонтированы бетонные опоры тепловой сети.

Полагая, что в результате действий предпринимателя Убоговой Е.А. по демонтажу части тепловой сети было нарушено право собственности ОАО "МРСК Сибири", последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Прекращая производство по требованию о признании незаконными действий индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования о признании незаконными действий ответчика - индивидуального предпринимателя, который не является государственным органом, органом местного самоуправления или иным органом, действия которого могут быть обжалованы в порядке статьи 201 АПК РФ.

Арбитражный суд сделал вывод о том, что истцом в этой части избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

В части требований о понуждении ответчика восстановить тепловую сеть отказано на том основании, что истцом не доказана возможность исправления ответчиком повреждённой вещи.

Признавая заявленные требования необоснованными, суд исходил из того, что ОАО "МРСК Сибири" как собственник не представило технических характеристик повреждённых тепловых сетей, доказательств того, в каком состоянии находились сети до их демонтажа, и возможность их восстановления непосредственно силами ответчика.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, при этом сослался на то, что правила статьи 1082 ГК РФ не предполагают создание нового объекта и передачу его в качестве возмещения вреда.

Апелляционный суд пришёл к выводу, что тепловая сеть, в том числе и спорный участок, введена в эксплуатацию в 1988 году и длительное время не использовалась, поэтому предъявленное истцом требование о восстановлении тепловой сети по существу представляет собой требование о приведении его в прежнее состояние, что не соответствует цели его использования.

Суд кассационной инстанции считает, что суды по существу приняли правильный судебный акт.

В соответствии со статьёй 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Статьёй 304 ГК РФ предусмотрен один из вещно-правовых способов защиты права собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. Вместе с тем применение положений статьи 1082 ГК РФ к спорной ситуации не может служить основанием для удовлетворения заявленного требования, так как возмещение вреда в соответствии с указанной нормой предусматривается посредством передачи вещи, определяемой родовыми признаками. Предмет спора родовыми признаками не характеризуется.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции ОАО "МРСК Сибири" просило суд обязать предпринимателя Убогову Е.А. восстановить демонтированный участок тепловой сети, в то время как тепловые сети являются технически сложным объектом недвижимого имущества и его строительство, монтаж, установка должны производиться в строгом соответствии с утверждёнными государственными стандартами, нормами и правилами.

Таким образом, истец, используя предусмотренный статьёй 304 ГК РФ правовой механизм, на основании статьи 1082 ГК РФ просит произвести монтаж сложного объекта недвижимого имущества. В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал, что избранный им способ восстановит предполагаемое им нарушенное право.

При указанных обстоятельствах судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении иска о восстановлении демонтированного участка тепловой сети.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения апелляционного суда и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 22.11.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-9488/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Сибири" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Ю.С. Бураков Л.В. Туленкова