Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2012 г. N Ф04-2164/12 по делу N А46-7952/2011

г. Тюмень

26 июня 2012 г.

Дело N А46-7952/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Черноусовой О.Ю.

Шабалковой Т.Я.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" на определение от 11.01.2012 Арбитражного суда Омской области о процессуальном правопреемстве (судья Беседина Т.А.) и постановление от 09.04.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рожков Д.Г., Гладышева Е.В., Литвинцева Л.Р.) по делу N А46-7952/2011 по иску открытого акционерного общества "Омскоблводопровод" (644520, Омская область, Омский район, село Троицкое, улица Дорстрой, 8, ИНН 5528022202, ОГРН 1045553004430) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (646760, Омская область, рабочий поселок Павлоградка, улица Колхозная, 22, ИНН 5529007327, ОГРН 1115509000903) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

Решением от 01.08.2011 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7952/2011 с открытого акционерного общества "Омскоблводопровод" (далее - ОАО "Омскоблводопровод") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (далее - ООО "Теплоэнерго") взыскано 1 594 109,15 руб., в том числе 1 492 524,29 руб. задолженности и 101 584, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 28 941, 09 руб. государственной пошлины и 200 руб. судебных издержек.

Взыскателю выдан исполнительный лист от 13.09.2011 серии АС N 001492143, на основании которого 10.10.2011 возбуждено исполнительное производство по взысканию с ООО "Теплоэнерго" задолженности в размере 1 623 250, 24 руб.

Определением от 11.01.2012 Арбитражного суда Омской области на основании заявления ОАО "Омскоблводопровод" произведена процессуальная замена должника - ООО "Теплоэнерго" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - ООО "Теплосервис") в части взыскания 1 492 524, 29 руб. задолженности и 101 584, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением от 09.04.2012 Восьмого апелляционного арбитражного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Теплосервис", ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и отказать в удовлетворении требования ОАО "Омскоблводопровод" о процессуальном правопреемстве.

По мнению ООО "Теплосервис", новый должник обязался лишь погасить основной долг ООО "Теплоэнерго" в размере 1 492 524, 29 руб., без учета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Омскоблводопровод", соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые ООО "Теплосервис" судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга на другое лицо - это заключаемое с согласия кредитора письменное соглашение между должником и новым должником, в результате которого происходит замена стороны обязательства: первоначального должника новым должником.

По своему правовому содержанию перевод долга является договором, влекущим перемену лиц в обязательстве, и заключается в возложении первоначальным должником обязанностей по выполнению своего обязательства на нового должника.

Как видно из материалов дела, между ООО "Теплоэнерго", ОАО "Омскоблводопровод" и ООО "Теплосервис" заключен договор от 28.09.2011 N 14ПР/2011 о переводе долга, в соответствии с которым ООО "Теплоэнерго" (должник) с согласия ОАО "Омскоблводопровод" (кредитора) уступает ООО "Теплосервис" (новому должнику) в полном объеме долг в размере 1 836 354, 16 руб. по договору купли-продажи воды от 01.10.2008 N 19ДУ-0248, заключенному между должником и кредитором. В указанную сумму включен долг в размере 1 492 524, 29 руб., установленный решением от 01.08.2011 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7952/2011.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения ОАО "Омскоблводопровод" в рамках дела N А46-7952/2011 с заявлением о замене ответчика (должника) в порядке, предусмотренной статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что согласно договору от 28.09.2011 N 14ПР/2011 о переводе долга новый должник принял на себя обязательства в размере 1 492 524, 29 руб., установленные решением от 01.08.2011 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7952/2011.

Поскольку в договоре не содержится каких-либо оговорок, исключающих дополнительные требования (проценты, неустойки), то кредитор вправе требовать с нового должника взыскание процентов, начисляемых на указанный долг за весь период просрочки.

Кроме того, суды установили, что из условий указанного договора следует, что на нового должника задолженность ООО "Теплоэнерго", возникшая перед ОАО "Омскоблводопровод" по договору купли-продажи воды от 01.10.2008 N 19ДУ-0248, переходит со всеми правами и обязанностями, вытекающими из названного договора, включая обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 584, 86 руб., взысканных решением от 01.08.2011 по делу N А46-7952/2011.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявление ОАО "Омскоблводопровод" о процессуальном правопреемстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 11.01.2012 Арбитражного суда Омской области о процессуальном правопреемстве и постановление от 09.04.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7952/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

О.Ю. Черноусова Т.Я. Шабалкова