Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2012 г. N Ф04-2989/12 по делу N А03-4642/2012

г. Тюмень

11 июля 2012 г.

Дело N А03-4642/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Н.М. Комкова рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парфеновское" на определение от 24.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4642/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Сотова Виталия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Парфеновское" (ИНН 2279006386, ОГРН 1092201000495, Алтайский край, Топчихинский р-н, с. Парфеново, ул. Советская, 11) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

суд установил:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Парфеновское" была подана с нарушением части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.06.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 05.07.2012.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 07.06.2012 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 08.06.2012.

Копия указанного определения направлена заявителю судом кассационной инстанции заказными письмами с уведомлениями 07.06.2012 по адресу: 659075, с. Парфеново, Алтайский край, Топчихинский район, ул. Советская, 11.

Указанная корреспонденция была получена заявителем 15.06.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд кассационной инстанции считает, что у заявителя до 05.07.2012 имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 07.06.2012 недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парфеновское" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, копия почтовой квитанции на 1 листе.

Судья

Н.М. Комкова