Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2012 г. N Ф04-3316/12 по делу N А81-3723/2011

г. Тюмень

18 июля 2012 г.

Дело N А81-3723/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Буракова Ю.С.

Есикова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" на определение от 15.02.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Мотовилов А.Н.) и постановление от 14.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Верёвкин А.В., Гладышева Е.В.) по делу N А81-3723/2011 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Тазовскэнерго" (629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, посёлок городского типа Тазовский, улица Геофизиков, 1, ОГРН 1058900658343, ИНН 8910003544) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (117939, город Москва, улица Строителей, 8, 1, ОГРН 1027739841370, ИНН 7736186950) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" Ковалев С.В. по доверенности от 30.12.2011 N 105,

муниципального унитарного предприятия "Тазовскэнерго" Стешенцев А.С. по доверенности от 01.02.2012 N 03-ю.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (далее - ООО "Газпром энерго", заявитель) обратилось 29.12.2011 (согласно входящему штампу суда) в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении требования в размере 2 325 713 рублей 31 копейки в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Тазовскэнерго" (далее - МУП "Тазовскэнерго", должник).

Определением суда от 15.02.2012, оставленным без изменения постановлением от 14.05.2012 апелляционного суда, ООО "Газпром энерго" отказано во включении требования в размере 2 325 713 рублей 31 копейки в реестр требований кредиторов МУП "Тазовскэнерго". Признаны требования в размере 2 289 451 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг - 2 248 486 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 40 964 рубля 61 копейка, подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества МУП "Тазовскэнерго". В удовлетворении требований ООО "Газпром энерго" в размере 36 262 рублей 14 копеек о признании их подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества МУП "Тазовскэнерго" отказано.

С определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда не согласилось ООО "Газпром энерго", в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты являются незаконными, судами неправильно применены нормы материального права, а также неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Срок для предъявления требований конкурсного кредитора не пропущен, поскольку в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - Постановление от 23.07.2009 N 59) срок на предъявление требований конкурсных кредиторов в деле о банкротстве, чьи требования подтверждены исполнительными документами, начинает исчисляться не ранее даты направления таким кредиторам конкурсным управляющим уведомления о получении им соответствующих исполнительных документов.

МУП "Тазовскэнерго" в представленном отзыве на кассационную жалобу, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, указывает на правильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права и отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Газпром энерго".

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что решением от 19.10.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ликвидируемый должник - МУП "Тазовскэнерго" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Жихарев Евгений Александрович.

Вступившим в законную силу решением от 29.11.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2604/2011 удовлетворены исковые требования ООО "Газпром энерго". С МУП "Тазовскэнерго" в пользу ООО "Газпром энерго" взыскано 2 248 486 рублей 56 копеек основного долга, 47 147 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 078 рублей 78 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Газпром энерго" обратилось 29.12.2011 с заявлением о включении вышеуказанной задолженности в реестр требований кредиторов МУП "Тазовскэнерго".

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо проверить наличие доказательств возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве.

Объявление о признании МУП "Тазовскэнерго" несостоятельным (банкротом) опубликовано 29.10.2011, срок для предъявления кредиторами своих требований истёк 29.11.2011.

ООО "Газпром энерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 29.12.2011, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчёты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьёй.

При рассмотрении поступившего требования ООО "Газпром энерго" суды первой и апелляционной инстанций правильно руководствовались специальными нормами Закона о банкротстве, регулирующими порядок закрытия реестра требований кредиторов ликвидируемого должника.

Срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.

Суд пришёл к правомерному выводу об обоснованности требований ООО "Газпром энерго" в размере 2 289 451 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг - 2 248 486 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 40 964 рубля 61 копейка. Однако указанные требования заявлены после закрытия реестра, в связи с чем суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления ООО "Газпром энерго" о включении их в реестр требований кредиторов должника, данные требования подлежат удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Довод ООО "Газпром энерго" о неприменении положений пункта 15 Постановления от 23.07.2009 N 59 отклонён апелляционным судом и правомерно указано на неверное толкование данного пункта.

Остальные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебные акты, принятые по вопросу о включении требований в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве, не оплачивается государственной пошлиной. ООО "Газпром энерго" при подаче кассационной жалобы платёжным поручением от 08.06.2012 N 1179 перечислило в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины, которая подлежит возврату заявителю в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 15.02.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 14.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3723/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Ю.С. Бураков А.Н. Есиков