Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2012 г. N Ф04-3637/12 по делу N А75-9063/2011

г. Тюмень

12 июля 2012 г.

Дело N А75-9063/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалкова Т.Я. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" на решение от 23.01.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры и постановление от 10.04.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-9063/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" (628405, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Сургут, проезд Мунарева, 4, ОГРН 1028600589214, ИНН 8602142790) к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском округе - Югре (628012, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Мира, 5, ОГРН 1048600004408, ИНН 8601023208) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа - Югры с заявлением о признании недействительным постановления от 14.10.2011 N 711-11/358 территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском округе - Югре о назначении административного наказания.

Данным постановлением общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением от 23.01.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 10.04.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований общества отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае оспариваемым постановлением административного органа назначено наказание в виде штрафа в размере, не превышающем 100 000 рублей. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" от 27.06.2012 N 2461-С возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 23 листах.

Судья

Т.Я. Шабалкова