Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2012 г. N Ф04-3173/12 по делу N А46-18583/2011

г. Тюмень

2 августа 2012 г.

Дело N А46-18583/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Кисляковой Т.С.

Триля А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.В. рассмотрел в судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Русское Радио-Евразия" на решение от 02.03.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Мельник С.А.) и постановление от 17.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Гладышева Е.В., Тетерина Н.В.) по делу N А46-18583/2011 по иску акционеров Дубовского Евгения Юрьевича, Семикина Михаила Юрьевича к закрытому акционерному обществу "Сибирская Медиа Группа" (ОГРН 1025500995178, ИНН 5504050095, Омская область, г. Омск, ул. Степная, 73) и закрытому акционерному обществу "Русское Радио-Евразия" (ОГРН 1027739886294, ИНН 7710206640, г. Москва, ул. Садовая Б., 3, СТР.1) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области.

В заседании приняли участие представители закрытого акционерного общества "Русское Радио-Евразия" - Лашевич А.А. по доверенности от 29.05.2012; закрытого акционерного общества "Сибирская Медиа Группа" - Луконин А.Л. по доверенности от 08.02.2012; Дубовского Евгения Юрьевича и Семикина Михаила Юрьевича - Свалова Н.В. по доверенности от 01.02.2012.

Суд установил:

акционеры закрытого акционерного общества "Сибирская Медиа Группа" (далее - ЗАО "СМГ") Дубовский Евгений Юрьевич и Семикин Михаил Юрьевич (далее - истцы, Дубовский Е.Ю. и Семикин М.Ю.) обратились в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к закрытому акционерному обществу "Сибирская Медиа Группа" (далее - ЗАО "СМГ"), закрытому акционерному обществу "Русское Радио-Евразия" (далее - ЗАО "Русское Радио-Евразия") о признании недействительным договора купли-продажи доли, составляющей 36 процентов уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Радиокомпания "Экспресс" (далее - ООО "РК "Экспресс"), заключенного между ЗАО "СМГ" и ЗАО "Русское Радио-Евразия" 15.12.2008, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ЗАО "Русское Радио-Евразия" в пользу ЗАО "СМГ" 11 569 551 руб. и восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) об участии ЗАО "Русское Радио-Евразия" в уставном капитале ООО "РК "Экспресс".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (далее - Инспекция).

Решением от 02.03.2012 Арбитражного суда Омской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 17.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено в части взыскания судебных расходов по иску.

ЗАО "Русское Радио-Евразия", не согласившись с решением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из выписки из реестра акционеров ЗАО "СМГ" следует, что по состоянию на 15.12.2008 лицами, зарегистрированными в реестре акционеров, являются Богдашов Олег Викторович - 2 856 акций (34 процента уставного капитала); Дубовский Евгений Юрьевич - 2 772 акции (33 процента уставного капитала); Семикин Михаил Юрьевич - 2 772 акции (33 процента уставного капитала).

Постановлением от 20.05.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-10176/2009 с ЗАО "СМГ" взыскано в пользу ЗАО "Русское Радио-Евразия" 10 517 774 руб. стоимости доли в уставном капитале ООО "РК "Экспресс" и 1 051 777 руб. неустойки. При этом суд кассационной инстанции установил факт заключения сторонами 15.12.2008 договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "РК "Экспресс" в размере 36 процентов. Судебные акты, содержавшие выводы об отсутствии факта заключения данного договора, отменены судом кассационной инстанции.

Указанная денежная сумма перечислена ЗАО "СМГ" в пользу ЗАО "Русское Радио-Евразия" по платежному поручению от 21.07.2010 N 370.

Истцы ссылаются на то, что указанная сделка является крупной, так как по данным бухгалтерского баланса ЗАО "СМГ" на 30.09.2008 балансовая стоимость активов общества составляла 12 548 000 руб., тогда как цена оспариваемого договора (стоимость доли в размере 36 процентов в уставном капитале ООО "РК "Экспресс") - 10 517 774 руб., то есть, 83,8 процентов от балансовой стоимости активов общества. Сделка заключена в нарушение корпоративного законодательства и акционерами ООО "СМГ" не одобрялась.

Кроме того, сделка по приобретению доли является ничтожной, так как совершенна с нарушением статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку цена приобретения доли (10 517 774 руб.) превышала ее рыночную стоимость (591 480 руб.) более чем в 17 раз и в нарушение положений Закона об акционерных обществах. Руководитель ООО "СМГ", являясь акционером общества, доля в уставном капитале которого была предметом купли-продажи, знал о том, что цена предложения является завышенной. ЗАО "Русское Радио-Евразия" приобрело у ЗАО "СМГ" долю по цене 2 732 руб. и через полтора года продало ее ЗАО "СМГ" по цене 10 517 774 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения акционеров ЗАО "СМГ" Дубовского Е.Ю. и Семикина М.Ю. в суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из отсутствия решения совета директоров ЗАО "СМГ" об одобрении крупной сделки; из возможности истцов в совокупности обладающих 66 процентами голосов повлиять на результаты голосования. Приобретение этой доли по цене, превышающей 10 млн. руб., не могло не повлечь причинения убытков приобретателю. Кроме того, суды усмотрели злоупотребление правом со стороны исполнительного органа ЗАО "СМГ" Богдашова О.В. и ЗАО "Русское Радио-Евразия" при совершении сделки.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), а также пункта 13 статьи 10 Устава крупная сделка, предметом которой является имущество стоимостью, превышающей от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, должна быть одобрена всеми членами совета директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. Крупная сделка, совершенная с нарушением названных условий, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Пункт 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах к крупным относит сделку или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Судами двух инстанций установлено, что цена оспариваемого договора (стоимость доли в размере 36 процентов в уставном капитале ООО "РК "Экспресс") составляет 83,8 процента (10 517 774 руб.) от балансовой стоимости активов общества (12 548 000 руб.).

Следовательно, выводы судов о крупности спорной сделки основаны на правильном применении статьи 78 Закона об акционерных обществах.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "СМГ" не представило доказательств о принятии обществом решения об одобрении спорной сделки.

Истцы обладают 66 процентами в уставном капитале общества и их голоса могли повлиять на принятие решения о продаже принадлежащей обществу доли в размере 36 процентов уставного капитала ООО "РК "Экспресс". Таким образом, продажа спорной доли без согласования с истцами повлекла нарушение их прав как акционеров на участие в управление обществом, в том числе причинение убытков, как истцам, так и обществу, поскольку доля была продана по завышенной цене.

Делая вывод о злоупотребления правом со стороны ЗАО "СМГ" и ЗАО "Русское Радио-Евразия", суды приняли во внимание то обстоятельство, что ответчики не могли не знать о действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "РК "Экспресс"; располагали информацией о явно невыгодном (убыточном) для контрагента характере сделки, о чем свидетельствуют письмо ООО "РК "Экспресс" от 05.08.2008 N 468/1 и протокол N 13 внеочередного общего собрания участников ООО "РК "Экспресс" от 26.09.2008.

Данный вывод не противоречит примененной арбитражными судами статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемых с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, и не опровергнут доводами кассационной жалобы.

Более того, из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержащихся в пункте 9 информационного письма от 25.11.2008 N 127 "Обзор применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что установленные судами обстоятельства продажи акций свидетельствуют о наличии факта злоупотребления правом со стороны ответчиков и правомерно признаны судами на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительными.

Решение судебных инстанций о применении двусторонней реституции, соответствует положениям статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данной нормой предусмотрена обязанность каждой из сторон возвратить все полученное по ничтожной сделке.

Доводы кассационной жалобы о неверном толковании судами статей 78, 79 Закона об акционерных обществах, об отсутствии злоупотребления правом со стороны ответчика, об отсутствии причинения убытков спорной сделкой, неправомерном взыскании денежных средств с ЗАО "Русское Радио-Евразия" были предметом оценки апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка. Названные доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат отклонению.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с доводом подателя кассационной жалобы относительно необходимости применения судами при рассмотрении спора разъяснения, данного в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57.

Принятый по данному делу судебный акт не влечет отмены судебного акта, принятого по делу N А46-10176/2009, которым взыскана стоимость неоплаченной доли по оспариваемой по настоящему делу сделке, в связи разным составом участвующих в деле лиц.

Не имеет отношения к рассматриваемому спору и довод кассационной жалобы об увеличении уставного капитала ООО "РК "Экспресс" до 10 000 руб., в связи с тем, что размер спорной доли (36 процентов) не претерпел изменений.

При принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 02.03.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 17.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-18583/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

Т.С. Кислякова А.В. Триль