Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2012 г. N Ф04-3604/12 по делу N А45-11287/2012

г. Тюмень

9 августа 2012 г.

Дело N А45-11287/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Мартыновой С.А.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛесПром" и Мисько Дмитрия Игоревича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2012 (судья Булахова Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 (судьи Хайкина С.Н., Кривошеина С.В., Усанина Н.А.) по делу N А45-11287/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛесПром" (644040, город Омск, Овощной проезд, дом 7, ИНН 7017241328, ОГРН 1097017010452) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (630054, город Новосибирск, улица Костычева, дом 20, ИНН 5404239731, ОГРН 1045401536883) о признании незаконными действий и признании недействительным решения в части.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Стилвуд" (630052, город Новосибирск, улица Толмачевская, дом 43/3, ИНН 5404191582); Мисько Дмитрий Игоревич (город Новосибирск).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛесПром" (далее - Общество, ООО"ЛесПром") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган, Инспекция), выразившихся в оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Общества и Мисько Д.И. на решение от 31.10.2011 от 31.10.2011 N 09-23/7; о признании недействительным решения Инспекции от 31.10.2011 N 09-23/7 в части

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012, признаны незаконными действия Инспекции, выразившиеся в оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Общества и Мисько Д.И. на решение от 31.10.2011 N 09-23/7. В удовлетворении остальной части заявленных требований Обществу отказано.

Обратившись с совместной кассационной жалобой, ООО "ЛесПром" и гражданин Мисько Д.И., полагая, что судами в части неудовлетворенных требований неправильно применены нормы материального и процессуального права, просят отменить решение и постановление судебных инстанций в обжалуемой части и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

По мнению заявителей жалобы, суды первой и апелляционной инстанций сделали противоречивые и необоснованные выводы.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласна в полном объеме.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проверив законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ООО "Стилвуд", по результатам которой составлен акт от 30.09.2011 N 09-23/7.

На основании акта, с учетом возражений, Инспекцией принято решение от 31.10.2011 N 09-23/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

ООО "Стилвуд" обжаловало указанное решение в апелляционном порядке в Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, решением которого решение Инспекции оставлено без изменения.

ООО "ЛесПром" и гражданином Мисько Д.И., являвшимся директором ООО "Стилвуд" в 2008-2009 годах, также была подана апелляционная жалоба на решение Инспекции от 31.10.2011 N 09-23/7.

Инспекция письмом от 18.11.2011 N 19-13/024232 "Ответ на жалобу" оставила указанную апелляционную жалобу без рассмотрения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанции, принимая обжалуемое решение, исходили из того, что законом не предусмотрено право налогового органа оставлять без рассмотрения жалобу на свое решение; решение Инспекции не нарушает прав и законных интересов Общества.

Суды обеих инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку, отказывая в удовлетворении в соответствующей части требований Общества, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Судебные инстанции, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства по делу в части, касающейся требования Общества о признании незаконным решения Инспекции от 31.10.2011 N 09-23/7, с указанием на положения главы 24 НК РФ, установили, что Общество не является лицом, в отношении которого производилась налоговая проверка и принималось оспариваемое решение. Спорным решением никаких обязанностей на ООО "ЛесПром" не возлагается, следовательно, права и законные интересы Общества не нарушены. В связи с чем правомерно отказали ООО "ЛесПром" в удовлетворении заявления в данной части спора.

Кроме того, судами также отмечено, что в рамках дела N А45-12282/2012 ООО "Стилвуд" оспаривает решение Инспекции от 31.10.2011 N 09-23/7 и указано на то, что ООО "ЛесПром" не лишено права вступить в указанное дело в качестве третьего лица и приводить свои доводы в обоснование незаконности спорного решения налогового органа.

Доводы ООО "ЛесПором", изложенные в кассационной жалобе, полностью аналогичны доводам апелляционной жалобы и повторяют позицию Общества по делу, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что выводы Арбитражного суда Новосибирской области и Седьмого арбитражного апелляционного суда подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку судов в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Судебными инстанциями применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального закона не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 АПК РФ правовые основания для переоценки установленных судами обстоятельств и отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А45-11287/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

С.А. Мартынова Г.В. Чапаева