Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 августа 2012 г. N Ф04-9291/10 по делу N А27-9001/2008

г. Тюмень

20 августа 2012 г.

Дело N А27-9001/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кузбассэнергоуголь" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 (судьи Марченко Н.В., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А27-9001/2008 Арбитражного суда Кемеровской области по иску открытого акционерного общества "Кузбассэнергоуголь" (650002, город Кемерово, улица Институтская, 9, ИНН 4208000991, ОГРН 1024240680331) к обществу с ограниченной ответственностью "Сильный Кузбасс" (654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Производственная, 6, корпус 5, ИНН 4217100287, ОГРН 1084217000020), обществу с ограниченной ответственностью "Лада" (111116, город Москва, улица Лапина, 2, ИНН 3255513445, ОГРН 1103256007117), обществу с ограниченной ответственностью "ЭлСиб" (654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Производственная, 6, корпус 5, офис 5, ИНН 4217127970, ОГРН 1104217006739) о признании недействительным права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: Сапрыкин Александр Витальевич, Соколов Павел Дмитриевич, Матвеева Вера Николаевна, Ситько Сергей Владимирович, Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Смычкова Ж.Г.) в заседании участвовали представители:

Ситько С.В. - Кемайкина Л.В. по доверенности от 06.12.201;

открытого акционерного общества "Кузбассэнергоуголь" - Потупало К.Ю. по доверенности от 31.07.2012, Лермонтова А.В. по доверенности от 11.01.2012;

общества с ограниченной ответственностью "Сильный Кузбасс" - Григорьев А.В. по доверенности от 24.05.2012;

в помещении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа представитель общества с ограниченной ответственность "ЭлСиб" - Трушков А.Н. по доверенности от 01.08.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Кузбассэнергоуголь" (далее - ОАО "Кузбассэнергоуголь", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сильный Кузбасс" (далее - ООО "Сильный Кузбасс") и обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Технологический Центр "Сибирь" (далее - ООО "РТЦ "Сибирь") о признании права собственности на объекты производственной базы, расположенные по адресу: город Новокузнецк, улица Производственная, 6 и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

ОАО "Кузбассэнергоуголь" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявило отказ от исковых требований в части требования о признании права собственности на спорные объекты и уточнения предмета иска в оставшейся части, а именно: истребовать из чужого незаконного владения ООО "Сильный Кузбасс" и ООО "РТЦ "Сибирь" отдельно стоящее нежилое здание АБК, состоящее из трёх этажей общей площадью 819,2 кв. м, литера Б, по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, улица Производственная, 6.

Оставшиеся объекты производственной базы, насосной общей площадью 7,7 кв. м, корпус 4; гаража общей площадью 485,4 кв. м, корпус 3; механического цеха общей площадью 1 570,9 кв. м, корпус 2, ОАО "Кузбассэнергоуголь" просило истребовать из чужого незаконного владения ООО "Сильный Кузбасс". Кроме того, указать в резолютивной части решения, что решение по данному делу является основанием для регистрации права собственности на указанные в нём объекты за ОАО "Кузбассэнергоуголь" на основании пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22).

Решением суда первой инстанции от 09.09.2010 (судья Команич Е.А.) производство по делу в части требования о признании права собственности на спорное имущество прекращено. Исковые требования удовлетворены частично, из чужого незаконного владения в пользу истца истребованы отдельно стоящие нежилые здания АБК, насосной, гаража, механического цеха.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Судом кассационной инстанции произведена замена ответчика ООО "РТЦ "Сибирь" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Лада".

При новом рассмотрении дела постановлением апелляционного суда от 29.12.2011 решение суда первой инстанции от 09.09.2010 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ОАО "Кузбассэнергоуголь" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании 16.04.2012 истец заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Центрального районного суда города Новокузнецка от 14.02.2012 по делу N 2-118/2012.

Определением суда кассационной инстанции от 19.04.2012 производство по делу приостанавливалось.

Определением от 17.07.2012 производство по делу возобновлено, судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции назначено на 13 августа 2012 года в 11 часов 30 минут.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, истец указывает, что апелляционный суд нарушил нормы процессуального права, не приостановив производство по делу при наличии к тому оснований. Кроме того, суд нарушил нормы материального права, не применив к спорным правоотношениям положения статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ). Вывод суда о том, что право собственности подтверждается исключительно записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) независимо от того, что право собственности истца возникло до введения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и не было зарегистрировано, противоречит постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 15293/10 по делу N А65-26510/2009-СГ3-12 и пункту 36 Постановления N 10/22.

В судебном заседании представители ООО "Сильный Кузбасс", ООО "ЭлСиб" не согласились с доводами истца по основаниям, изложенным в отзывах на кассационную жалобу. Считают постановление апелляционного суда законным и обоснованным.

Представитель Ситько С.В. поддержал доводы ООО "Сильный Кузбасс", считает кассационную жалобу истца не подлежащей удовлетворению.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2010 по делу N А27-5565/2008-1, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2010, установлено, что ОАО "Кузбассэнергоуголь" создано в соответствии с решением от 23.04.1993 N 125 Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области в результате приватизации государственного предприятия "Кузбасское монтажно-наладочное управление "Кузбассэнергоуголь" (с учётом решения Комитета от 18.07.1994 N 384).

До приватизации государственного предприятия им была построена и сдана в эксплуатацию в 1983 году производственная база в городе Новокузнецке, состоящая из отдельных зданий - производственно-лабораторного корпуса, гаража на десять машин, механического цеха, сторожки, насосной станции.

Между ОАО "Кузбассэнергоуголь" в лице директора Опенченко Г.Н. и Сапрыкиным А.В. 12.11.1993 подписан договор купли-продажи производственной базы, по условиям которого общество обязалось передать в собственность, а покупатель принять и оплатить производственную базу, расположенную по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, улица Производственная, 6, состоящую из пяти строений - одноэтажного здания механического цеха, трёхэтажного здания АБК, одноэтажного здания гаража, одноэтажного здания контрольно-пропускного пункта, одноэтажного здания насосной. Стоимость производственной базы составила 4 000 000 руб.

Между Сапрыкиным А.В. (продавец) и Соколовым П.Д., Матвеевой В.Н. (покупатели) 06.12.2007 подписан договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатели принять и оплатить 6/10 доли за 600 000 рублей и 4/10 доли за 400 000 руб. в праве собственности на отдельно стоящие здания, расположенные по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, улица Производственная, 6, на земельном участке общей площадью 10 653 кв. м с кадастровым номером 42:30: 03 03 003:0004 - АБК общей площадью 819,2 кв. м, трёхэтажное, литера Б; контрольно-пропускной пункт (сторожка) общей площадью 8,5 кв. м, одноэтажное, литера Б, корпус 1; механический цех общей площадью 1 570,9 кв. м, одноэтажное, литера Б, корпус 2; гараж общей площадью 435,4 кв. м, одноэтажное, литера Б, корпус 3; насосную общей площадью 7,7 кв. м, одноэтажное, литера Б, корпус 4.

Согласно отчёту оценщика стоимость спорного имущества составила 29 978 042 рублей.

Соколовым П.Д. и Матвеевой В.Н. данное имущество передано по акту приёма-передачи от 23.12.2007 в счёт оплаты уставного капитала ООО "Сильный Кузбасс".

Согласно сведениям из ЕГРП право собственности ООО "Сильный Кузбасс" на спорное имущество зарегистрировано 31.03.2008.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2010 по делу N А27-5565/2008-1 установлено, что спорное имущество выбыло из собственности ОАО "Кузбассэнергоуголь" помимо его воли.

Судом признан ничтожным договор купли-продажи от 12.11.1993 и, следовательно, договор купли-продажи от 06.12.2007, заключённый между Сапрыкиным А.В. и Соколовым П.Д., Матвеевой В.Н., а также учредительный договор ООО "Сильный Кузбасс" от 23.12.2007, заключённый с Соколовым П.Д. и Матвеевой В.Н. в части условий по оплате уставного капитала объектами производственной базы.

ОАО "Кузбассэнергоуголь", ссылаясь на недействительность указанных сделок и отсутствие возможности осуществлять полномочия собственника вследствие выбытия имущества из его владения помимо его воли, на основании поддельного договора и мошеннических действий, обратилось с заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части истребования из чужого незаконного владения в пользу ОАО "Кузбассэнергоуголь" отдельно стоящие нежилые здания АБК, насосной, гаража, механического цеха, исходил из того, что ответчики не представили доказательств, опровергающих исковые требования ОАО "Кузбассэнергоуголь".

Повторно рассматривая дело, Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.12.2011 отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований ОАО "Кузбассэнергоуголь".

Основанием для отказа в удовлетворении иска явилось наличие зарегистрированного и не оспоренного в установленном порядке права собственности Ситько С.В. на спорное имущество. Апелляционный суд пришёл к выводу о том, что истцом не доказано право собственности на имущество, истребуемое в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 301 ГК РФ, пунктами 36, 39 Постановления N 10/22 лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать своё право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона N 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу этого Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Наличие государственной регистрации права собственности на спорные объекты за последним приобретателем, произведённой на основании ничтожной сделки, совершённой в нарушение статьи 209 ГК РФ, не препятствует собственнику, у которого право собственности возникло в силу закона до введения государственной регистрации права на недвижимое имущество, заявить на основании статьи 301 ГК РФ виндикационный иск об истребовании из чужого незаконного владения имущества, выбывшего из владения собственника помимо его воли в частную собственность другого лица, которое не является добросовестным приобретателем этого имущества.

С учётом вышеназванных норм права, представленных истцом в материалы дела доказательств, обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2010 по делу N А27-5565/2008, вывод апелляционного суда о недоказанности истцом права собственности в связи с наличием зарегистрированного и не оспоренного в установленном порядке права собственности на истребуемое имущество за Ситько С.В. является ошибочным.

Вместе с тем, оставляя постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 без изменения, суд кассационной инстанции исходит из того что, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Новокузнецка от 14.02.2012 по делу N 2-118/2012 спорное имущество уже истребовано от Ситько С.В. в пользу ОАО "Кузбассэнергоуголь". Согласно резолютивной части указанного решения запись в ЕГРП о праве собственности Ситько С.В. на объекты недвижимости подлежит погашению.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления апелляционной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по делу N А27-9001/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева