Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2012 г. N Ф04-3879/12 по делу N А46-1325/2012

г. Тюмень

16 августа 2012 г.

Дело N А46-1325/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мартыновой С.А.

судей Кокшарова А.А.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Омского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 8 на решение Арбитражного суда Омской области от 16.03.2012 (судья Третинник М.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 (судьи Иванова Н.Е., Киричёк Ю.Н., Рыжиков О.Ю.) по делу N А46-1325/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый Банк" (644024, г. Омск, ул. Думская, 7, ИНН 5503008333, ОГРН 1025500001163) к Государственному учреждению Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 8 (644010, г. Омск, ул. Маяковского, 49) о признании недействительным решения.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый Банк" (далее - Банк, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 8 (далее - Фонд) от 29.12.2011 N 13ОСС о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 решение суда оставлено без изменения.

Фонд обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить названные судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что по результатам выездной проверки общества за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации, Фондом составлен акт от 05.12.2011 N 140ОСС и принято решение от 29.12.2011 N 13ОСС о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах по части 1 статьи 47 от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) за неполную уплату страховых взносов в виде штрафа в размере 162, 40 руб.; предложено добровольно уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 812 руб., пени в размере 10, 94 руб.

Основанием для вынесения решения послужил вывод Фонда о занижении обществом суммы страховых взносов путем невключения в состав базы для их исчисления выплат в виде материальной помощи на лечение работникам Ботялину А.С. в размере 11 000 руб., Ценеву Е.А. - 11 000 руб., Ворониной О.В. - 6 000 руб.

Общество, не согласившись с принятым решением Фонда, обжаловало его в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление, пришли к выводу о том, что произведенные обществом своим работникам выплаты в виде материальной помощи на лечение не относятся к выплатам, являющимся объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов в соответствии с Федеральным законом N 212-ФЗ, поскольку не являются частью заработной платы, стимулирующими или компенсационными выплатами, не зависят от результата труда работника.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов с учетом следующего.

Согласно подпункту "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 212-ФЗ общество является плательщиком страховых взносов.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона N 212-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций и индивидуальных предпринимателей, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Из анализа данной нормы следует, что если выплаты производятся не на основании трудовых или гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, то указанные суммы не являются объектом обложения страховыми взносами.

Вместе с тем, как установлено судами, в данном случае фонд, утверждая о необходимости включения спорных сумм в состав базы для исчисления страховых взносов, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что названные выплаты являлись оплатой труда работников, то есть носили систематический характер, зависели от трудового вклада работников, сложности, количества и качества выполняемой работы, исчислялись исходя из установленных окладов, тарифов, надбавок, периода трудового стажа. Названные выплаты не предусмотрены трудовыми договорами, заключенными обществом с работниками.

Суд кассационной инстанции считает правильными выводы судов о том, что указанные выплаты не являются объектом для исчисления страховых взносов.

Таким образом, довод Фонда о том, что судами неправильно применены нормы статьи 7 Федерального закона N 212-ФЗ, основан на ошибочном толковании норм права и не может быть положен в основу судебного акта.

С учетом изложенных обстоятельств подлежит отклонению ссылка фонда на статью 9 Федерального закона N 212-ФЗ, содержащая, по его мнению, исчерпывающий перечень выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами.

Судом апелляционной инстанции правомерно отклонена и не может быть принята во внимание кассационной инстанцией ссылка Фонда на письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации, так как данные письма носят информационный характер.

В целом доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций и им дана правильная правовая оценка. Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 16.03.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу N А46-1325/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Мартынова

Судьи

А.А. Кокшаров Е.В. Поликарпов