Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2012 г. N Ф04-3491/12 по делу N А81-3279/2005

г. Тюмень

30 августа 2012 г.

Дело N А81-3279/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ноябрьскгазсервис" Алескерова Энвера Гаджиевича на определение от 05.03.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судьи Мотовилов А.Н., Беспалов М.Б., Назметдинова Р.Б.) и постановление от 28.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Гладышева Е.В., Верёвкин А.В., Семёнова Т.П.) по делу N А81-3279/2005 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ноябрьскгазсервис" (629809, город Ноябрьск, улица Энтузиастов, 29, ОГРН 1028900705052, ИНН 8905003309) по жалобе уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ноябрьскгазсервис" Алескерова Энвера Гаджиевича.

Суд установил:

решением от 22.06.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа открытое акционерное общество "Ноябрьскгазсервис" (далее - ОАО "Ноябрьскгазсервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 03.07.2006 конкурсным управляющим должника утверждён Алескеров Энвер Гаджиевич.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на действия конкурсного управляющего Алескерова Э.Г., выразившиеся в неправомерном и необоснованном привлечении специалистов: некоммерческой организации "Адвокатское бюро "Куртиян & Сусликов" (далее - НО "Адвокатское бюро "Куртиян & Сусликов"), общества с ограниченной ответственностью "Арбитражная защита" (далее - ООО "Арбитражная защита"), Изофатовой Н.А., Сыздыкова У.

Представитель собрания кредиторов ОАО "Ноябрьскгазсервис" Белая И.А. обратилась с заявлением об отстранении Алескерова Э.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 05.03.2012, оставленным без изменения постановлением от 28.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, жалоба ФНС России удовлетворена. В удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов ОАО "Ноябрьскгазсервис" Белой И.А. об отстранении Алескерова Э.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.

Конкурсный управляющий Алескеров Э.Г., обращаясь с кассационной жалобой, просит определение и постановление в части удовлетворения жалобы ФНС России отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, уполномоченным органом не было представлено доказательств нарушения конкурсным управляющим законодательства о банкротстве. Бремя доказывания суд необоснованно переложил на конкурсного управляющего.

В представленном отзыве ФНС России возражает против доводов кассационной жалобы, считает судебные акты законными и обоснованными, принятыми по результатам полного и объективного исследования всех доказательств. Просит оставить без изменения определение и постановление судов, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, конкурсным управляющим должника Алескеровым Э.Г. были привлечены НО "Адвокатское бюро "Куртиян & Сусликов" по договорам оказания правовых услуг от 23.10.2006 N 23/10, от 12.01.2007 N 01/12-07 (с учётом дополнительных соглашений от 10.04.2007, от 10.01.2009 N 10/01, от 11.06.2009 N 11/06) и ООО Арбитражная защита" по договору от 30.02.2009 N 30/02. Для обеспечения осуществления обязанностей конкурсного управляющего должника в период с 04.07.2006 по 21.08.2009 в качестве помощника была привлечена Изофатова Н.А., в период с 01.09.2006 привлечён юрисконсульт Сыздыков У.

ФНС России, ссылаясь на неправомерное и необоснованное привлечение специалистов, обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела обоснованно применили нормы Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Пункт 6 статьи 24 Закона о банкротстве предусматривает, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При наличии необходимости арбитражный управляющий имеет право привлекать на возмездной основе лиц, оказывающих юридические и консультативные услуги (пункт 3 статьи 24 Закона о банкротстве).

При этом статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путём обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Согласно статье 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела договоры с привлечёнными специалистами, судебные акты по делам, возбуждённым, по утверждению конкурсного управляющего, на основании исковых заявлений, подготовленных привлечёнными специалистами, а также возражения и отзывы по этим делам, пришли к верному выводу о том, что в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ ФНС России доказала отсутствие необходимости привлечения НО "Адвокатское бюро "Куртиян & Сусликов" и ООО "Арбитражная защита" в период проведения конкурсного производства.

Представленные конкурсным управляющим Алескеровым Э.Г. доказательства не подтверждают оказания услуг привлечёнными специалистами для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, когда требуются специальные знания.

Оценив обстоятельства дела, руководствуясь статьями 24, 60 Закона о банкротстве и удовлетворяя жалобу ФНС России, суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что уполномоченный орган доказал ненадлежащее исполнение Алескеровым Э.Г. обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в неправомерном и необоснованном привлечении специалистов НО "Адвокатское бюро "Куртиян & Сусликов" и ООО "Арбитражная защита".

Таким образом, обжалуемые действия конкурсного управляющего ОАО "Ноябрьскгазсервис" Алескерова Э.Г. обоснованно признаны судами первой и апелляционной инстанций неправомерными и необоснованными.

С учётом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке фактических обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно установлены обстоятельства дела, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 05.03.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 28.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3279/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ноябрьскгазсервис" Алескерова Энвера Гаджиевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич