Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2012 г. N Ф04-7017/11 по делу N А45-5318/2011

г. Тюмень

30 августа 2012 г.

Дело N А45-5318/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лань-Трейд" на определение от 17.02.2012 (судья Гребенюк Д.В.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.04.2012 (судьи Марченко Н.В., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5318/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лань-Трейд" (199155, город Санкт-Петербург, улица Железноводская, 17/5, литера Д, ИНН 7801220018, ОГРН 1027800515885) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТОП-Книга" (630008, город Новосибирск, улица Карла Либкнехта, 125, ИНН 5405164630, ОГРН 1025401903152).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лань-Трейд" (далее - ООО "Лань-Трейд") обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования в размере 825 727 рублей 79 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТОП-книга" (далее - ООО "ТОП-Книга").

Определением от 17.02.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2012, заявление удовлетворено частично. В реестр требований кредиторов ООО "ТОП-Книга" включено требование ООО "Лань-Трейд" в размере 138 489 рублей 87 копеек основного долга, с отнесением в третью очередь удовлетворения. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

С определением от 17.02.2012 и постановлением от 24.04.2012 не согласилось ООО "Лань-Трейд", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления полностью.

Заявитель считает, что подписанием акта сверки должник совершил действие, свидетельствующее о признании долга в том размере, который указан в акте сверки. В связи с этим срок исковой давности прерывался при подписании акта сверки и заявителем не пропущен.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением от 12.05.2011 в отношении ООО "ТОП-книга" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением от 18.11.2011 ООО "ТОП-книга" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 13.12.2011 конкурсным управляющим утверждён Кугушев Виктор Николаевич.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В качестве доказательств возникновения задолженности ООО "Лань-Трейд" представило договоры от 04.11.2002 N 1534/02, от 26.01.2009, заключённые между ООО "Лань-Трейд" (поставщик) и ООО "ТОП-Книга" (покупатель), согласно условиям которых поставщик обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать печатную продукцию; товарные накладные за период с 28.11.2002 по 02.04.2009.

Суды, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно на основании статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о пропуске кредитором срока исковой давности, о котором было заявлено конкурсным управляющим ООО "ТОП-Книга", по товарным накладным за период с 28.11.2002 по 25.09.2008, включили в реестр требований кредиторов 138 489 рублей 87 копеек основного долга, с отнесением в третью очередь удовлетворения. При этом судами дана правильная оценка актам сверки, представленным в материалы дела. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих полномочия лиц на их подписание, данные акты не приняты в качестве обоснования действий, свидетельствующих о признании задолженности и, соответственно, влияющих на перерыв срока исковой давности.

Доводы кассационной жалобы фактически содержат несогласие с выводами судов относительно применения срока исковой давности, переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5318/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лань-Трейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова