Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2012 г. N Ф04-701/12 по делу N А45-20841/2010

г. Тюмень

3 сентября 2012 г.

Дело N А45-20841/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Ангоб" Лебедева Сергея Викторовича на определение от 15.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Захарчук Е.И.) и постановление от 28.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лобанова Л.Е., Терёхина И.И., Кресс В.В.) по делу N А45-20841/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Ангоб" (630099, город Новосибирск, улица Максима Горького, 85, ОГРН 1025402458730, ИНН 5406193049) по заявлению закрытого акционерного общества "Ангоб" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Струг" о признании права собственности на долю в объекте незавершённого строительства.

Суд установил:

решением от 18.05.2011 Арбитражного суда Новосибирской области закрытое акционерное общество "Ангоб" (далее - ЗАО "Ангоб", должник, заявитель) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Лебедев Сергей Викторович.

Определением суда от 19.09.2011 должник признан застройщиком, в отношении него подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ЗАО "Ангоб" обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Струг" (далее - фирма "Струг") о признании права собственности на 23363/111602 доли в объекте незавершённого строительства - жилой дом с помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: город Новосибирск, улица М. Горького, 85.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности".

Определением от 15.02.2012, оставленным без изменения постановлением от 28.05.2012 апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий ЗАО "Ангоб" просит отменить определение от 15.02.2012 и постановление от 28.05.2012 и удовлетворить заявленные требования. Считает, что спорная часть имущества находится в общей долевой собственности субъектов простого товарищества, а требование о признании права по настоящему делу является способом разрешения спора о разделе этой собственности.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключённым 29.07.2003 между ЗАО "Ангоб" и фирмой "Струг" договором N 1 (далее - договор) стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях строительства дома с помещениями общественного назначения на первом - третьем этажах и подземными автостоянками общей площадью 8 890 кв. м, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица М. Горького, 85. В качестве вкладов в общее имущество товарищества подлежали внесению со стороны ЗАО "Ангоб" - находящийся в его собственности земельный участок с кадастровым номером 54:25:101370:44, расположенный по указанному адресу и 2-этажное здание, подлежащее сносу, уплаченный на время строительства земельный налог (за два года); со стороны фирмы "Струг" - финансирование строительства в сумме 119 625 000 руб. С учётом дополнительного соглашения от 06.12.2004 N 2 к договору товарищи предусмотрели распределение между собой площадей будущего объекта после окончания его строительства. Функции застройщика возложены на фирму "Струг", действовавшую, в том числе от имени ЗАО "Ангоб", на основании доверенности.

Решением от 12.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4594/2010 фирма "Струг" признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство, вынесено судом определение о применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор прекратил своё действие.

Полагая, что в результате совместной деятельности был построен объект незавершённый строительством, который является совместной собственностью товарищей, и в связи с прекращением договора простого товарищества, ЗАО "Ангоб" обратилось с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования, пришли к выводу о его необоснованности в связи с невозможностью определения доли заявителя в праве общей собственности двух товарищей на объект незавершённого строительства в отсутствие зарегистрированного права собственности на этот объект.

Указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам и действующим правовым нормам, исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 1050 ГК РФ установлено, что раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном статьёй 252 ГК РФ.

Статья 252 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Заявляя требование о признании права собственности на долю в объекте незавершённого строительства, который, по мнению ЗАО "Ангоб", является объектом его общей собственности с фирмой "Струг", заявитель должен представить доказательства возникновения прав общей собственности, которые согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" подтверждается единственным доказательством - государственной регистрацией права.

Однако в материалы дела свидетельство о государственной регистрации права общей собственности фирмы "Струг" и ЗАО "Ангоб" на объект незавершённого строительства по адресу: город Новосибирск, улица М. Горького, 85 не представлено. Более того, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.01.2012 N 11/007/2012-127 на спорный объект зарегистрированы права долевой собственности 56 граждан, что опровергает довод ЗАО "Ангоб" о принадлежности спорного объекта на праве общей собственности только двум товарищам по договору от 29.07.2003.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 15.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-20841/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова