Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2012 г. N Ф04-676/12 по делу N А70-5727/2011

г. Тюмень

3 сентября 2012 г.

Дело N А70-5727/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Кадниковой О.В.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Леонтьевой Оксаны Владимировны на определение от 05.04.2012 (судья Трубицина Н.Г.) Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 20.06.2012 (судьи Смольникова М.В., Тетерина Н.В., Шарова Н.А.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5727/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кафе Недра" (625000, город Тюмень, улица Республики, 55, ИНН 7202082810, ОГРН 1027200844021) по заявлению индивидуального предпринимателя Закирьянова Фирдависа Раифовича о привлечении к субсидиарной ответственности Чиркова Николая Николаевича.

В заседании приняли участие представители: от ООО "Кафе Недра" - конкурсный управляющий Леонтьева О.В., от ООО "Юридическая фирма "Статус" - Коноплёва И.Ю. по доверенности от 05.09.2011 N 4, от индивидуального предпринимателя Закирьянова Ф.Р. - Планков А.Н. по доверенности от 01.08.2011.

Суд установил:

решением от 09.08.2011 Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью "Кафе Недра" (далее - ООО "Кафе Недра", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Леонтьева Оксана Владимировна (далее - Леонтьева О.В., заявитель).

Индивидуальный предприниматель Закирьянов Фирдавис Раифович (далее - Закирьянов Ф.Р.), являющийся конкурсным кредитором должника на основании определения арбитражного суда от 05.10.2011, обратился в суд с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Чиркова Николая Николаевича (далее - Чирков Н.Н.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 41 377,78 руб.

В этой связи определением от 20.03.2012 производство по настоящему делу приостановлено.

Определением суда от 05.04.2012 Чирков Н.Н. привлечён к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника в размере 1 444 739,10 руб. С Чиркова Н.Н. в пользу ООО "Кафе Недра" взыскана указанная сумма.

Постановлением от 20.06.2012 апелляционного суда определение от 05.04.2012 отменено частично. Чирков Н.Н. привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 41 377,78 руб.

В кассационной жалобе Леонтьева О.В. просит отменить определение от 05.04.2012 и постановление от 20.06.2012, производство по делу прекратить. Считает, что арбитражные суды обеих инстанций неверно истолковали Закон о банкротстве в части прав кредитора на обращение в суд с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. По мнению заявителя, апелляционная инстанция неправильно применила положения статей 10, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пришла к выводу, что Закирьянов Ф.Р. в ходе конкурсного производства обладает правом на подачу заявления о привлечении Чиркова Н.Н. к субсидиарной ответственности.

Закирьянов Ф.Р. в отзыве на кассационную жалобу просит оставить без изменения принятые по делу судебные акты, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Статус" (далее - ООО "ЮФ "Статус") в представленном отзыве считает принятые по делу судебные акты необоснованными и подлежащими отмене.

В судебном заседании явившиеся представители поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзывах на неё.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, Чирков Н.Н. являлся руководителем (занимал должность директора) должника с момента создания ООО "Кафе Недра" и до признания его банкротом. Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано ликвидатором Коноплёвой И.Ю. 16.06.2011.

Закирьянов Ф.Р., обращаясь с настоящим заявлением, в качестве основания для привлечения к субсидиарной ответственности Чиркова Н.Н. сослался на абзацы 2, 6 пункта 1 статьи 9, пункты 1, 2 статьи 10 Закона о банкротстве, полагая, что руководителем должника не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании ООО "Кафе Недра" несостоятельным (банкротом), которая наступила 06.10.2009, так как на эту дату общество обладало признаками неплатёжеспособности в связи с наличием задолженности перед ООО "ЮФ "Статус" по договору на юридическое обслуживание деятельности предприятия (возмездного оказания услуг) от 01.10.2008. В обоснование своей позиции ссылается на акт от 06.07.2009 N 2 приёма-сдачи услуг исполнителя по указанному договору, который служит основанием для оплаты заказчиком выполненных в 1-ом полугодии 2009 года услуг в сумме 300 000 руб. Согласно актам сверки по договору стороны признают и подтверждают, что по состоянию на 01.07.2009 задолженность заказчика перед исполнителем составляет 450 000 руб. Указанная обязанность не исполнена Чирковым Н.Н. в установленный законом срок (не позднее месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства - с 06.10.2009 до 06.11.2009).

Общая сумма задолженности, включённая в реестр требований кредиторов должника, на 25.10.2011 составляет 1 819 052,62 руб., в том числе требование Закирьянова Ф.Р. в размере 47 260,88 руб.

Суд первой инстанции при принятии определения исходил из того, что Закирьянов Ф.Р. вправе обратиться с такими требованиями, которые являются обоснованными. Учитывая то, что из средств конкурсной массы удовлетворены требования кредиторов на сумму 374 313,52 руб., следовательно, размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Кафе Недра" составляет 1 444 739,10 руб., суд взыскал эту сумму с Чиркова Н.Н.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала обстоятельства дела и доводы сторон. Отменяя определение в части, согласилась в целом с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных Закирьяновым Ф.Р. требований.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и действующим правовым нормам с учётом следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Как предусмотрено пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве, введённым Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ), в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счёт конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 названного Закона.

Таким образом, конкурсным кредиторам предоставлено законом самостоятельное право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, в том числе бывшего руководителя должника, в случае, если их требования не были удовлетворены за счёт конкурсной массы (то есть имущества должника).

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10 Закона о банкротстве и подпункт 2 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ (05.06.2009) независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве. При этом дела о привлечении к субсидиарной ответственности, возбуждённые вне рамок дела о банкротстве до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

По смыслу указанных разъяснений рассмотрение вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после вступления в силу Закона N 73-ФЗ возможно до завершения конкурсного производства.

Относительно установления размера ответственности по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве действует принцип, который заключается в том, что руководитель должника, не исполнивший обязанность по обращению в суд с заявлением должника, несёт ответственность только по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Закона.

То есть применительно к настоящей ситуации с учётом указанных Закирьяновым Ф.Р. оснований для привлечения Чиркова Н.Н. к субсидиарной ответственности, Чирков Н.Н. мог быть привлечён к ответственности лишь по обязательствам, возникшим после 01 января 2010 года, а не по всем денежным обязательствам ООО "Кафе "Недра", включённым в реестр требований кредиторов должника.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением, Закирьянов Ф.Р. просил привлечь Чиркова Н.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 41 377,78 руб. (сумма требований Закирьянова Ф.Р., включённая в реестр требований кредиторов ООО "Кафе "Недра", с учётом частичного удовлетворения требований в размере 5 883,10 руб.).

Суд при рассмотрении спора не может выходить за пределы заявленных требований, так как в противном случае это явилось бы нарушением прав другой стороны.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции вышел за пределы заявленных Закирьяновым Ф.Р. требований, что является процессуальным нарушением. Не учёл, что обязательства должника перед ООО "ЮФ "Статус" возникли до того как у Чиркова Н.Н. возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, следовательно, не имелось оснований для привлечения руководителя должника к ответственности по указанным требованиям.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу, что по заявлению кредитора Закирьянова Ф.Р. руководитель должника - Чирков Н.Н. в связи с неисполнением предусмотренной пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве обязанности по обязательствам ООО "Кафе "Недра" может быть привлечён к субсидиарной ответственности только в размере 41 377,78 руб.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, являющегося обоснованным и законным, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 20.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5727/2011 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.В. Кадникова Л.В. Туленкова