Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2012 г. N Ф04-3612/12 по делу N А70-12159/2011

г. Тюмень

12 сентября 2012 г.

Дело N А70-12159/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Кисляковой Т.С.,

Клиновой Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Строительно-производственная фирма "БИК" Легалова Евгения Владимировича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 (судьи: Киричёк Ю.Н., Иванова Н.Е., Рыжиков О.Ю.) по делу N А70-12159/2011.

В заседании приняли участие представители: от арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная фирма "БИК": Гиматдинов Е.Г. по доверенности N 8 от 11.11.2011;

от общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная фирма "БИК": Балкунов П.И. по доверенности N 9 от 10.09.2012;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области: Прямоносов Д.Н. по доверенности N 03-11/004854 от 10.09.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "Дирекция отделочных работ - 1": Васёва Ю.Н. по доверенности от 24.04.2012.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Строительно-Производственная Фирма "БИК" Легалов Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (625009, г. Тюмень, ул. Товарное шоссе, 15, ИНН 7204117779, ОГРН 1077203060230, далее - МИФНС России N 14 по Тюменской области) о признании незаконными решения о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная фирма "БИК" (далее - ООО СПФ "БИК") при реорганизации в форме слияния и записи в Едином государственном реестре юридических лиц N 2117232328717 от 09.08.2011.

На основании указанного заявления Арбитражным судом Свердловской области было возбуждено дело N А60-36035/2011.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2011 дело N А60-36035/2011 было передано по подсудности Арбитражному суду Тюменской области.

Заявление мотивировано тем, что решение принято с нарушением закона.

Кроме того, действия учредителей при реорганизации общества были направлены исключительно на противодействие удовлетворению требований кредиторов и уполномоченного органа в деле о банкротстве ООО СПФ "БИК".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дирекция отделочных работ - 1" (далее - ООО "Дирекция отделочных работ - 1") в лице конкурсного управляющего Тебенко Е.А.

Определением от 19.03.2012 Арбитражный суд Тюменской области (судья Коряковцева О.В.) прекратил производство по делу N А70-12129/2011 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом конкурсного управляющего ООО СПФ "БИК" от заявленных требований, принятого судом.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 определение от 19.03.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что принимая отказ конкурсного управляющего должника от иска и прекращая на этом основании производство по делу, суд первой инстанции не проверил, не противоречит ли такой отказ требованиям законодательства и не нарушает ли заявленный отказ прав других лиц - кредиторов.

Истец обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу представителем конкурсного управляющего заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также в связи с тем, что ООО СПФ "БИК" ликвидировано.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства исходя из следующего.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на наличие вступившего в законную силу судебного акта - определения Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2012 по делу N А70-2813/2012 о прекращении производства по делу по заявлению конкурсного управляющего ООО СПФ "БИК" Легалова Е.В. к МИФНС России N 14 по Тюменской области о признании незаконным решения этой инспекции от 09.08.2011 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО СПФ "БИК путем реорганизации в форме слияния. Производство по этому делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Поскольку судебные акты по настоящему делу вынесены ранее судебного акта по делу N А70-2813/2012, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства.

Относительно иного довода о необходимости прекращения производства по делу в связи с ликвидацией ООО СПФ "БИК" следует отметить, что с заявлением в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ООО СПФ "БИК" Легалов Е.В. Предметом спора по настоящему делу является сам факт законности решения о прекращении деятельности общества. Более того, необходимо учесть, что в отношении общества производилась процедура реорганизации, а не процедура ликвидации общества.

В жалобе заявитель ссылается на то, что решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица соответствует закону. ООО "Дирекция отделочных работ - 1" не подтвердило нарушение своих прав заявленным отказом.

Заявитель жалобы просит отменить постановление и оставить в силе определение суда первой инстанции.

МИФНС России N 14 по Тюменской области и ООО "Дирекция отделочных работ - 1" находят постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 07.12.2010 принято решение участника ООО СПФ "БИК" (учредителя) о реорганизации ООО СПФ "БИК" путем слияния с ООО "Молинари Инженеринг", ООО "Жилкомсервис", ООО "УЗС-Планета", ООО "Металлист" и ООО "Антей".

14.12.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц МИФНС России N 14 по Тюменской области внесена запись за государственным регистрационным номером 6107232102257 о том, что ООО СПФ "БИК" находится в процессе слияния.

02.08.2011 в регистрирующий орган поступил пакет документов на государственную регистрацию вновь созданного юридического лица ООО "Перспектива" при реорганизации ООО СПФ "БИК" в форме слияния.

09.08.2011 МИФНС России N 14 по Тюменской области принято решение N 15988А-1 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО СПФ "БИК" путем реорганизации в форме слияния, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за N 2117232328717.

При этом, определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2011 по делу N А60-44066/2010 по заявлению ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга в отношении ООО СПФ "БИК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Легалов Е.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2011 по делу N А60-44066/2010 ООО СПФ "БИК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Легалов Е.В.

Конкурсный управляющий ООО СПФ "БИК" Легалов Е.В., полагая, что решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО СПФ "БИК" при реорганизации в форме слияния и записи в Едином государственном реестре юридических лиц N 2117232328717 от 09.08.2011 не соответствует закону, обратился в арбитражный суд с указанным выше заявлением.

До принятия судебного акта по существу конкурсный управляющий должника Легалов Е.В. в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований, предъявленных инспекции, о признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения деятельности ООО СПФ "БИК" при реорганизации в форме слияния и записи в Едином государственном реестре юридических лиц N 2117232328717 от 09.08.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Указанные требования предъявляются и к определениям о прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что в определении суда первой инстанции не указаны мотивы, согласно которым суд пришел к выводу о том, что отказ конкурсного управляющего от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела видно, что кредитор должника - ООО "Дирекция отделочных работ - 1" возражал против отказа и приводил в обоснование возражений соответствующие доводы. Суд первой инстанции эти доводы не оценивал.

Судом апелляционной инстанции правильно указано на то, что суд обязан принимать во внимание введение в отношении общества процедуры банкротства. Принимая решение о реорганизации (независимо от даты его принятия), общество не должно действовать в ущерб иным лицам - кредиторам и участникам общества.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным постановление апелляционной инстанции и не находит оснований для его отмены.

В связи с тем, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, с конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Строительно-производственная фирма "БИК" Легалова Е.В. подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А70-12159/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Строительно-производственная фирма "БИК" Легалова Евгения Владимировича в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

Т.С. Кислякова Г.Н. Клинова