Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2012 г. N Ф04-4174/12 по делу N А46-12510/2011

г. Тюмень

13 сентября 2012 г.

Дело N А46-12510/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска на решение от 05.04.2012 (судья Воронов Т.А.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 28.05.2012 (судьи Гладышева Е.В., Зорина О.В., Семёнова Т.П.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12510/2011 по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Глазачёва Николая Сергеевича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали Глазачёв Н.С., представители конкурсного управляющего Назарова И.А. Назаров А.И. по доверенности от 12.01.2012, Федеральной налоговой службы Рок Н.П. по доверенности от 18.05.2012.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Глазачёва Николая Сергеевича.

Решением от 05.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2012, индивидуальный предприниматель Глазачёв Н.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утверждён Назаров Иван Александрович.

С решением от 05.04.2012 и постановлением от 28.05.2012 не согласился уполномоченный орган, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по упрощённой процедуре.

Заявитель считает, что суд первой инстанции необоснованно применил статью 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), которая к индивидуальным предпринимателям не применяется. В случае недостаточности имущества у должника уполномоченный орган, как заявитель по делу о банкротстве, в соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве обязан будет погасить судебные расходы. Суды должны были ввести конкурсное производство по упрощённой процедуре, не нарушая права уполномоченного органа.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Индивидуальный предприниматель Глазачёв Н.С. с кассационной жалобой согласился.

Представитель конкурсного управляющего Назарова И.А. считает судебные акты законными, а жалобу - необоснованной.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Глазачёва Н.С. несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.11.2011 в отношении индивидуального предпринимателя Глазачёва Н.С. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Назаров Иван Александрович.

Временным управляющим Назаровым И.А. в арбитражный суд представлен отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения, установлено, что у должника имеется имущество, подлежащее реализации, находящееся под обременением.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.

При этом правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учётом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Признавая индивидуального предпринимателя Глазачёва Н.С. несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции рассмотрел отчёт временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, результаты проведения временным управляющим анализа финансового состояния должника, установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 214 Закона о банкротстве и отсутствие оговорённых статьёй 75 настоящего Закона оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, согласился с выводами суда первой инстанции. При этом апелляционный суд правомерно указал, что отсутствуют основания для введения в отношении индивидуального предпринимателя конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника, предусмотренные статьёй 227 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются в том случае, если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из данной нормы, в данном случае судами должна быть дана оценка обстоятельствам недостаточности имущества у должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, отчёт конкурсного управляющего, суды посчитали недоказанным факт того, что имеющегося у должника имущества будет заведомо недостаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, так как не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 05.04.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 28.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12510/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова